Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа .... ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ..., который был отменен ....

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*7083 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Клиенту на основании его заявления, была выслана карта №*7083 с лимитом. Карта была активирована ответчиком .... Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты.

По состоянию на ... год задолженность ответчика составила 238 342,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 92 786,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 145 556,68 руб. Задолженность образовалась за период с ... по ... год.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 238 342,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 руб.

Истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 040 руб. под 57,8% годовых сроком на 9 месяцев.

... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор предоставления кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта № на сумму 92 786,27 рублей под 17% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 36% годовых по иным операциям. Кредитная карта была активирована заемщиком ....

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась, задолженность по состоянию на ... год задолженность ответчика составила 238 342,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 92 786,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 145 556,68 руб. Задолженность образовалась за период с ... по ... год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ... в размере 94 464,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1802,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., судебный приказ от ... отменен, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ... № АО «ОТП Банк» при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 8150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, имеющей паспорт гражданки РФ серии № №, №.Владикавказ ..., №, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору предоставления кредитной карты № в размере 238 342,95 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 92 786,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 145 556,68 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, имеющей паспорт гражданки РФ серии 9003 №, выданный ОВД Затеречного МО <адрес> ..., к/п 152-001, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Мотивированный текст заочного решения судом изготовлен ....