РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М.,
с участием прокурора Казакова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств полученные в качестве взяток,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств полученные в качестве взяток.
Свои требования мотивирует тем, что приговором Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ осужден ФИО1 Ответчик, являясь должностным лицом – заведующим урологического отделения БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» незаконно получил денежные средства в размере 447 000 рублей.
Прокурор просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере 447 000 рублей, полученные в качестве взяток.
Прокурор <адрес> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основные принципы противодействия коррупции в Российской Федерации, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ).
В силу ст. 7 Федерального закона № 273-ФЗ, проведение единой государственной политики в области противодействия коррупции, совершенствование порядка прохождения государственной службы, повышение ответственности должностных лиц органов власти за непринятие мер по устранению причин коррупции являются одними из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции.
Согласно пп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона № 273-ФЗ под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо, а также иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
В соответствии со ст. 290 УК РФ получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, также как и получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия) являются противоправными и наказуемыми деяниями, которые в силу ст.153 ГК РФ являются сделками, поскольку направленны на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч.1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О квалифицирующим признаком такой сделки являются ее цель, то есть достижение и такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности.
В данном случае, с учетом положений п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», целью совершенных ФИО2 сделок является незаконное обогащение путем совершения преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2022 № 1-297/2022 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ осужден ФИО1
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях здравоохранения на срок 5 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
Согласно приговору Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – заведующим урологического отделения БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница».
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуты умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО3 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 35 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО3 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «трансуретральная резекция мочевого пузыря», за которые ФИО3 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 5940/0108, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО4 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 30 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО4 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «дистанционная нефролитотрипсия», за которые ФИО4 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО5 взятку в виде денег, в сумме 20 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО5 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия», за которые ФИО5 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 21 минуты умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО6 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 40 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО6 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия», за которые ФИО6 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО7 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО7 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «посттравматическая стриктура простатического отдела уретры, контрактура шейки мочевого пузыря», за которые ФИО7 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО8 взятку в виде денег, в сумме 20 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО8 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «гиперплазия предстательной железы», за которые ФИО8 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту сожительницы ФИО1 - ФИО9 №, привязанную к банковскому счету 40№ открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО10 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 80 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации его отца ФИО11 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «трансуретральная резекция простаты», за которые ФИО10 передал лично в рабочем кабинете, расположенном в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, корпус 7.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО12 взятку в виде денег, в сумме 20 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО12 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «трансуретральная резекция простаты», за которые ФИО12 передал лично в рабочем кабинете, расположенном в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, корпус 7.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО8 взятку в виде денег, в сумме 5 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в выдаче медицинского документа о перенесении ФИО8 оперативного вмешательства, за который ФИО8 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту сожительницы ФИО1 - ФИО9 №, привязанную к банковскому счету 40№ открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО13 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 70 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО13 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «киста нижнего полюса левой почки», за которые ФИО13 перечислил в указанные дату и время посредством приложения «Сбербанк «Онлайн» на банковскую карту сожительницы ФИО1 - ФИО9 №, привязанную к банковскому счету 40№ открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО14 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 30 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО15 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «варикоцеле слева 2 ст., сопутствующий: ожирение 1 ст.», за которые ФИО14 передал лично в рабочем кабинете, расположенном в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, корпус 7.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО16 взятку в виде денег, в значительном размере в сумме 30 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о госпитализации ФИО16 в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки им лично операции – «МКБ Камень ЛМС правой почки. Камни правой почки. Хронический калькулезный пиелонефрит справа, фаза латентного воспаления, киста левой почки», за которые ФИО16 передал лично в рабочем кабинете, расположенном в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, корпус 7.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО17 взятку в виде денег, в сумме 17 000 рублей, за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия как заведующего отделением, выразившихся в совершении хирургического вмешательства – имитации операции – разреза кожного покрова без проникновения во внутренние органы в области живота ФИО17, за которые ФИО17 передал лично в рабочем кабинете, расположенном в помещении БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, корпус 7.
Таким образом, ФИО1 незаконно получены денежные средства в размере 447 000 рублей (35 000 + 30 000 + 20 000 + 40 000 + 50 000 +20 000 + 80 000 + 20 000+5 000+70 000+30 000+30 000+17 000).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представляет, более того, сообщает суду о признании исковых требований.
Обстоятельства получения денежных средств в размерах заявленных истцом подтверждаются вступившим в законную силу приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7670 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора <адрес> к ФИО1 (№) о взыскании денежных средств полученные в качестве взяток, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 447 000 рублей полученных в качестве взяток.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7670 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.
Председательствующий подпись В.Н. Хуруджи