Дело № 2-1035/2025
УИД 23 RS 0001-01-2025-001615-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с Ответчика сумму денежных средств в размере 151 873, 18 руб., состоящую из: 52 500 рублей - 1/4 доля от суммы исполненных Истцом обязательств по договору займа; 33 367 рублей - 1/4 доля от суммы понесенных затрат, связанных с захоронением наследодателя Б.; 9 770 рублей - 1/4 доля от суммы понесенных затрат, связанных с подключением жилого дома к сетям коммунальных услуг; 25 253,37 рублей - 1/4 доля от суммы понесенных затрат, связанных с ограждением и приобретением материалов на возведение хозяйственной постройки; 28 461,81 рублей - 1/4 доля от суммы понесенных затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования заявления мотивированы тем, что истец и гр. Б., длительное время находились в браке. В период их брака, а точнее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив согласие своего супруга Б. обратилась к Г., с целью получения займа на сумму 3 000 000 рублей, в результате чего был выдан заем под расписку. Часть взятых в долг у Г. денежных средств, была потрачена Б. и ФИО1 на покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Оставшаяся часть заемных денежных средств, была потрачена на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке. Согласно сведениям из ЕГРН, строительство жилого дома завершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Б. скончался. На момент его смерти размер погашенных долговых обязательств составил 220 000 рублей, следовательно, размер непогашенных обязательств составляет 2 780 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года истцом ФИО1 самостоятельно были организованы и проведены похороны умершего Б. Расходы на организацию и проведение похорон умершего состояли из следующих затрат: приобретение погребальных предметов: гроб стоимостью 15 900 руб., надгробный крест стоимостью 1 900 руб., полотенце стоимостью 200 руб.; подушка стоимостью 300 руб., покрывало стоимостью 1 600 руб., табличка стоимостью 350 руб., венок стоимостью 1 450 руб., венок стоимостью 1 700 руб., венок стоимостью 1 050 руб., общая стоимость предметов 24 450 руб. Расходы по копке могилы и установки надгробного креста в размере 12 920 руб. Дополнительно Истцом ФИО1 были оплачены поминальные обеды, в размере 70 000 руб. После захоронения, истцом ФИО1 были понесены расходы на изготовление ограды могилы размерами 3,5 м. х 2,5 м. стоимостью 22 700 руб. и лавка стандарт стоимостью 3 400 руб. Общая сумма всех расходов с учетом оплаты места погребения составила 134 470 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является родной дочерью умершего Б., и на ряду с Истцом ФИО1 наследником первой очереди. Доля обязательного участия наследника - Ответчика в процессе погребения составляет 33 367,5 рублей, что пропорционально ее доли в наследстве. После смерти Б. открылось наследство в виде невыделенной супружеской 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных <адрес>, а также 1/2 доля на автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированного на имя умершего Б. Наследниками после смерти Б. являются супруга ФИО1 (Истец по делу) и дочь умершего - Ответчик по делу (ФИО2) в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности П. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в своем заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 и Б. состояли в браке.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получив согласие своего супруга Б., обратилась к Г., с целью получения займа на сумму 3 000 000 рублей, в результате чего был выдан заем под расписку.
Часть взятых в долг у Г. денежных средств, была потрачена Б. и ФИО1 на покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшаяся часть заемных денежных средств потрачена на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке.
Согласно сведениям из ЕГРН, строительство жилого дома было завершено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО34Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Б. размер погашенных долговых обязательств составил 220 000 рублей, таким образом, размер непогашенных обязательств составляет 2 780 000 руб.
Судом установлено, что ФИО1 организованы и проведены похороны умершего Б. Расходы на организацию и проведение похорон умершего состояли из следующих затрат: приобретение погребальных предметов: гроб стоимостью 15 900 руб., надгробный крест стоимостью 1 900 руб., полотенце стоимостью 200 руб.; подушка стоимостью 300 руб., покрывало стоимостью 1 600 руб., табличка стоимостью 350 руб., венок стоимостью 1 450 руб., венок стоимостью 1 700 руб., венок стоимостью 1 050 руб., общая стоимость предметов 24 450 руб. Расходы по копке могилы и установки надгробного креста в размере 12 920 руб. Дополнительно Истцом ФИО1 были оплачены поминальные обеды, в размере 70 000 руб.
Общая сумма всех расходов с учетом оплаты места погребения составила 134 470 руб., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
На основании решения Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 является собственником ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО2, является дочерью умершего Б. в связи с чем, является наследником первой очереди, и доля ее обязательного участия в процессе погребения составляет 33 367,5 руб., что пропорционально ее доли в наследстве.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика ? долю от суммы понесенных затрат, связанных с захоронением Б., то есть 33 367,00 рублей.
Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № Г. к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа на приобретение и строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, признании долга общим, и взыскании суммы долга.
С момента смерти Б. по день предъявления иска Г., о расторжении договора займа и взыскания (распределения долговых обязательств) денежных средств, ФИО1 самостоятельно погасила часть долговых обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб.
С указанной суммы ФИО2 обязана возместить ФИО1 сумму денежных средств, в размере 52 500 руб., пропорционально ее доли в наследстве.
После смерти супруга - наследодателя Б. и до вступления ответчиком ФИО2 в наследственные права, истец ФИО1 произвела за свой счет электрификацию жилого дома, а также подключение к централизованной системе водоснабжения.
Общая стоимость подключения жилого дома к сетям электрификации составила 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость подключения жилого дома к сетям водоснабжения составила 9 082 руб. 73 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом оплаты за подключение (технологическое присоединение) объекта «Индивидуальный жилой дом» по адресу: <адрес>
Истцом самостоятельно из собственных средств сооружено ограждение по периметру земельного участка на сумму 63 980 руб., а также хозпостройка стоимостью по материалам 37 033 руб. 50 коп, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда Краснодарского края, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, доля Ответчика ФИО2 была признана незначительной, права на которую были переданы ФИО1 взамен выплаты денежной компенсации. При разрешении гражданского мела, судом была назначена оценочная экспертиза жилого дома, где были учтены все неотделимые улучшения, включая хозпостройки на земельном участке, в том числе и наличия в жилом доме электрификации и водоснабжения. Следовательно, истец ФИО1 вправе взыскать с ответчика 1/4 от суммы произведенных затрат.
Период владения ФИО2 1/4 долей в праве общедолевой собственности в жилом доме составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За указанный период, ФИО1 произведены оплаты за предоставленные коммунальные услуги в размере 113 847,22 руб., где 12 551,20 руб. услуги водоснабжения, 101 296,02 руб. услуги подачи электроэнергии. В домовладении отсутствует подключение к сетям центрального газоснабжения, отопление производится электрическим котлом.
В ходе судебного заседания установлено, что за время ведения совместной собственности ответчик не принимала участия в несении затрат по содержанию жилого дома и оплате жилищно - коммунальных услуг. Данные расходы истец самостоятельно производила за счет собственных средств.
Из содержания положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная позиция приведена и в ст. 210 ГК РФ, где собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества наравне с другими собственниками.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, несет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из толкования вышеприведенных норм, истец имеет право на взыскание в порядке регресса части оплаченных коммунальных платежей с ответчика.
Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним из собственников являлась ФИО2, которой принадлежала 1/4 доля, в праве общедолевой собственности на жилой дом, то Ответчик обязан был нести расходы на оплату ЖКУ в размере 1/4 части, от их объема. Одна четвертая часть от суммы исполненных обязательств 113 847,22 руб. составляет 28 461,81 руб.
Учитывая выше изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в размере 151 873,18 руб., в том числе:
- 52 500 рублей – ? доля от суммы исполненных истцом обязательств по договору займа;
- 33 367 рублей – ? доля от суммы понесенных затрат, связанных с захоронением Б.
- 9 770 рублей – ? доля от суммы понесенных затрат, связанных с подключением жилого дома к сетям коммунальных услуг;
- 25 253,37 рублей – ? доля от суммы понесенных затрат, связанных с ограждением и приобретением материалов на возведение хозяйственной постройки;
- 28 461,81 рубль – ? доля от суммы понесенных затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Н.А.Сурмач