УИД: 91RS0009-01-2022-002579-85

Дело №2а-1654/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания - Кац Е.Е.

с участием помощника прокурора – Мелешко В.И.

представителя административного истца - ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ. решением Евпаторийского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев нахождения на работе, либо обращением за медицинской помощью, обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации. ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, назначенное наказание смягчено до 2 месяцев лишения свободы и ФИО2 освобожден из под стражи в зале суда. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята согласно ст.86 УК РФ, то есть он имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, таким образом судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Таким образом, ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в связи с чем, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной периодической явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Представитель административного истца ОМВД РФ по ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил не устанавливать в отношении него ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Помощник прокурора Республики Крым Мелешко В.И. в судебном заседании указал, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением заявленных в административном исковом заявлении ограничений.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 6-8)

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней. (л.д. 9-10)

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев нахождения на работе, либо обращением за медицинской помощью; обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации. (л.д. 11-12)

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков и изменения установленного ранее ограничения на обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и. (л.д. 13-15)

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.(36-38)

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 изменен, назначенное наказание смягчено до 2 месяцев лишения свобода и ФИО2 освобожден из зала суда.(л.д. 33-35)

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривает, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора ФИО2 связано с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления и не зависит от того, что ранее установленный административный надзор был прекращен.

Таким образом, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 может быть подано в пределах срока погашения судимости.

С учетом даты освобождения ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости 29.12.2026г.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной периодической явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью.

Административные ограничения в отношении ФИО2 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной периодической явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса