Дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 18 мая 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Анчаевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-Халгаевны к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Х. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 600000 рублей под 30 процентов ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично вручено требование о досрочном возврате все суммы займа с причитающимися процентами. До настоящего времени ФИО2 договорные обязательства не выполнены. Просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 600000 рублей и проценты в размере 180000 рублей, всего 780000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11000 рублей.

Истец ФИО1-Х., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 и п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из предъявленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла у ФИО1-Х. 600000 рублей под 30 процентов ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предмет, порядок, срок возврата и предусмотренные проценты займа оговорены в п.1.1, 2.1, 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или ее части, в суд не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ФИО2 полученной суммы займа является обоснованным.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование сумм займа, суд исходит из согласованных сторонами условий договора о размере таких процентов, что являлось правом сторон при заключении договора согласно ст.421 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства в части обязательства ответчика по уплате процентов за пользование займом подтверждаются содержанием условий заключенного договора.

Представленный истцом расчет размера процентов по договору займа в сумме 780000 рублей является верным. Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 рублей, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 30 процентов ежемесячно, то есть 180000 рублей. Период, в течение которого на сумму займа ежемесячно начислялись названные проценты, как следует из искового заявления, составляет 1 месяц – март 2023 года. Сумма начисленных процентов составляет 180000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 11000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1-Халгаевны к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-Халгаевны общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, в том числе основной долг в размере 600000 рублей и проценты в размере 180000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-Халгаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев