УИД: 77RS0017-02-2023-007807-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-685/2023 по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес – старшего судебного пристава, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП по адрес - главного судебного пристава адрес, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; признать незаконным бездействие врио начальника отдела — старшего судебного пристава Царицынского ОСП , выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № 2-70/17 в отношении ФИО1 в установленные законом сроки; Обязать руководителя ГУФССП по адрес - главного судебного пристава адрес, рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ»; Обязать врио начальника отдела — старшего судебного пристава Царицынского ОСП, устранить нарушение законодательства, а именно, рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ», обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио, , в случае нахождения исполнительного документа № 2-70/17, направить в адрес ООО «ТРАСТ», в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления, в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 г. N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить административным ответчикам разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование требование ссылается на то, что определением Нагатинского районного суда адрес установлено, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником адрес по требованию к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело № 2-70/2017, исполнительный документ № 2-70/17). 19.06.2020г. в Царицынский ОСП по заявлению взыскателя ООО «ТРАСТ» было возбуждено исполнительное производство № 561600/20/77023-ИП о взыскании задолженности с фио Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 561600/20/77023-ИП окончено 24.05.2021г. на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако копия постановления и оригинал исполнительного документа не был направлен взыскателю, в связи с чем 14.10.2021 г. была направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес Царицынский ОСП адрес, на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю с установленные законом сроки. Ответ в адрес ООО «ТРАСТ» не поступил, в связи с чем 26.09.2022 г., исх. 529 230, ООО «ТРАСТ» направило жалобу на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынского ОСП, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» ( получено адресатом 05.10.2022г.), ответ не был получен.

Представитель административного истца ООО «Траст» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Из Царицынского ОСП УФССП России по адрес поступил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, и материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных доказательств, в том числе из исполнительного производства № 561600/20/77023-ИП, следует, что в Царицынском ОСП УФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительное производство № 561600/20/77023-ИП от 19.06.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа -Судебный приказ № 2-70/17 от 21.02.2017 г., выданный органом: адрес № 40 адрес по делу 2-70/17, вступившему в законную силу 21.02.2017 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "ТРАСТ".

19.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создании условий для применения мер принудительно исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, и банки.

20.07.2020 г. судебнымприставом-исполнителемвынесеныпостановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.08.2020 г. судебнымприставом-исполнителемвынесенопостановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

17.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем повторно вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В адрес Царицынского ОСП, от представителя взыскателя фио, поступило обращение от 29.07.2020 г., на которое заявителю дан ответ 77023/20/256851 от 27.08.2020 г., который направлен в адрес заявителя путем системы электронного документооборота trust30@catrust.ru, также поступило обращение от 22.12.2020 г., на которое заявителю дан ответ 77023/20/4182921 от 28.12.2020 г., который в адрес заявителя путем системы электронного документооборота 15644559289.

28.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем постановление об объединении ИП в сводное по должнику 560943/20/77023-СД.

13.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем повторно вынесено обращение взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

24.05.2021 г. судебным приставом-исполнителемосуществлен выход по месту жительства должника, установить которого не представилось возможным.

На депозитный счет Царицынского ОСП денежные средства не поступали.

Принятые меры в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем оказались безрезультатными, в ходе исполнительного производства установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях не представилось возможным, в связи с чем 24.05.2021 г. исполнительное производство окончено, согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю.

Постановление об окончании ИП, и оригинал исполнительного документа, направлены в адрес взыскателя по почте (ШПИ 11573884479607)

Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 561600/20/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа, взыскателю после его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес – старшего судебного пристава, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившиеся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 561600/20/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа, взыскателю после его вынесения,

в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья А.И.Шамова