Дело № 2а–170/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск «04» февраля 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Гржегоржевской О.В.,
с участием:
прокурора – Пополитова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, поскольку 25.07.2022 года был осуждён Урюпинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решениями Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит суд: дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что не желает участвовать в судебном заседании, с требованиями административного иска согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.
Прокурор Пополитов А.Д. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён Урюпинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление ФИО1 было совершено в период его нахождения под административным надзором по решению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.
Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания три раза в месяц для регистрации.
Решением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания четыре раза в месяц для регистрации.
В силу ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Указанная судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под надзором в МО МВД России «Урюпинский». Решением суда ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 проживает совместно с родителями, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
ФИО1, находясь под административным надзором, имея административные ограничения, в течение 2024 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, поскольку было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России «Урюпинский» в нарушение установленных судом административных ограничений.
Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, поскольку было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания в период времени с 22 до06 часов в нарушение установленных судом административных ограничений.
Учитывая, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести, которое он совершил в период его нахождения под административным надзором и был направлен отбывать наказание в виде лишения свободы, находясь под административным надзором и имея обязанности, установленные на основании решений Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совершил в течение 2024 года административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, ранее установленные административные ограничения не возымели должного воздействия, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного иска, в связи с чем, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, установленные решениями Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания в рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Н. Савченко