29MS0008-01-2023-000246-47 19 сентября 2023 года

Дело № 11-237/2023

Мировой судья судебного участка № 6

Ломоносовского судебного района г. Архангельска

С.С. Замятина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело <№> (<№>) по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., несвоевременно производил оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения. За период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме 17 203,29 руб., начислены пени в размере 4109,44 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 839,38 рублей истец просил взыскать с ответчика.

Рассмотрев дело по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, <Дата> мировой судья принял решение, которым исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> по лицевому счету <№> в размере 17203,29 руб., пени в размере 4109,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 839,38 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит принятое решение отменить. <Дата> убыл в командировку и прибыл <Дата>. Иска ПАО «ТГК-2», определения о принятии иска к производству не получал, поэтому не имел возможности предоставить возражения на иск.

В ходатайстве о приобщении доказательств ФИО1 ссылается на то, что квартиру занимала ее бывший владелец ФИО2, которая принудительно выселена <Дата>, в связи с чем задолженность с <Дата> по <Дата> взыскана необоснованно. Квитанций по оплате за отопление и горячее водоснабжение от ПАО «ТГК-2» не получал. Согласен с долгом по оплате указанных коммунальных услуг, образовавшимся за период с <Дата> по <Дата> в размере 8370,85 рублей, размером пени в 1903,29 рублей.

Представитель ПАО «ТГК-2» ФИО3, действующая на основании доверенности, представила в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме. В нарушение данного требования ответчиком не оплачена задолженность по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права (в т.ч. неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона) или норм процессуального права (если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... <Дата>.

Истец поставил ответчику коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что задолженность по жилому помещению за услуги отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету <№>, оформленному на имя ФИО1, с <Дата> по <Дата> составила 17203,29 рублей, и поскольку ответчик является собственником жилого помещения, он обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги с ФИО1 взысканы пени в сумме 4109,44 рублей. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 153, 155 ЖК РФ проживание в жилом помещении, собственником которого является ФИО1, другого лица не освобождает ФИО1 от обязанности вносить плату за отопление и горячее водоснабжение. В случае незаконного проживания ФИО2 в квартире ФИО1 он не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском к ФИО2 о возмещении убытков.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг отопление и горячего водоснабжения в спорный период ответчиком не представлено.

Определение о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ФИО1 по адресу: ... вручено <Дата>.

Решение направлено по адресу: ..., вручено <Дата>.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, поэтому извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства является надлежащим.

Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения правомерно взыскана с ответчика в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, не допустил нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина