Решение по делу № 2А-2597/2024 от 04.02.2025

КОПИЯ

Дело № 2а-309/2025

УИД: 52RS0010-01-2024-003217-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристава-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является задолженность по алиментам.

Административный истец просит суд установить для должника временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 не явилась, извещена.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что им погашается задолженность в размере до 5 тысяч рублей ежемесячно, в собственности транспортных средств не имеет, его трудовая деятельность не связана с управлением автомобилями, однако в будущем намерен трудоустроиться водителем такси.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержала, указав, что сумма долга является значительной, периодическое погашение задолженности не приводит к существенному снижению долга.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы административного ответчика и заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 находится исполнительное производство № <данные изъяты>, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по уплате алиментов в размере 959 383,72 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 20.11.2023, должник получал постановление о возбуждении исполнительного производства, что не оспаривалось им при рассмотрении дела и представленными доказательствами, свидетельствующими о дате получения копии постановления 28.11.2023.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии уважительных причин, чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа.

Согласно данным ОМВД России «Балахнинский», ФИО2 обладает правом управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М» на основании водительского удостоверения <данные изъяты>.

25.10.2024 должником получено предупреждение судебного пристава-исполнителя о возможности ограничения специального пара в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа.

Согласно объяснениям административного ответчика, его доход составляет величину менее установленного прожиточного минимума, возможность погасить задолженность отсутствует, работает неофициально разнорабочим на мебельном производстве.

Из справки о движении денежных средств усматривается, что ФИО2 производятся платежи по исполнительному производству размере, в среднем, по 2000 руб. ежемесячно, 10.04.2024 – 26 150,71 руб., 12.12.2023 – 5364,62 руб.

Проанализировав указанные выше положения действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на пользование специальным правом (права управления транспортными средствами), поскольку должных мер, направленных на погашение задолженности, им не предпринималось, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание существенный размер задолженности по исполнительному производству, отсутствие официального дохода административного ответчика, а также оснований, препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты> года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований по исполнительному производству № <данные изъяты> в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Судья п.п Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-309/2025 (УИД: 52RS0010-01-2024-003217-95).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Г.Х. Паутова