РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1.. Г... о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... года по состоянию на ... г. в сумме сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... г. по дату вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование следующее. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № ... от ... года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить на проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. На текущую дату договор займа № ... от ... года утерян. Однако, по мнению истца, фактом исполнения обязательств перед заемщиком условий договора займа является наличие выписки по счету, истории операций по данному договору и расчет задолженности, а также договор уступки прав требований (цессии) № МФК-51 от 01.09.2022 года, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», в соответствии с которым право требования по договору займа № ... от ... года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности (приложение № 3 к договору уступки прав - реестр уступаемых прав требования). Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантировало, что договор займа № ... от ... года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями. Задолженность перед истцом по договору займа № ... от ... года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Оплата задолженности по договору займа № ... от ... года должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ... года, по расчету истца, составляет сумма Указанную задолженность ООО «СААБ» просило взыскать в свою пользу.

Представитель истца ООО «СААБ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, не просила об отложении судебного разбирательства, не сообщила суду о причинах неявки.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № ... от ... года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить на проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

На текущую дату договор займа № ... от ... года утерян. Однако, по мнению истца, фактом исполнения обязательств перед заемщиком условий договора займа является наличие выписки по счету, истории операций по данному договору и расчет задолженности, а также договор уступки прав требований (цессии) № МФК-51 от 01.09.2022 года, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», в соответствии с которым право требования по договору займа № ... от ... года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности (приложение № 3 к договору уступки прав - реестр уступаемых прав требования).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем споре обязанность доказывания такого обстоятельства как заключение кредитного договора, его условий, возлагается на истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлены доказательства совершения каких-либо действий, связанных с предоставлением займа ответчику, и подписанием последним каких-либо документов, в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита, а также документы, подтверждающие получение денежных средств ответчиком по договору займа.

Из представленных сторонами документов суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как гражданина, заключившего вышеназванный кредитный договор, поскольку истец не представил ни одного документа за подписью ответчика, в частности, кредитный договор, заявление на получение кредита, расходно-кассовый ордер в подтверждение передачи денежных средств, даты передачи и суммы, анкету, заполненную заемщиком собственноручно.

Доводы истца о том, что такие документы утеряны банком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предпринимательская деятельность в силу ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридический лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им возражений.

В связи с тем, что не представлено письменного кредитного договора, или же другого письменного документа, подтверждающего условия получения или выдачи кредита ответчику истцом, невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику, суд признает не установленным, что между сторонами имели место кредитные правоотношения на указанных истцом условиях, и при разрешении возникшего между ними спора не может руководствоваться регулирующими данные правоотношения нормами материального права.

В силу приведенных выше положений закона, суд полагает, что представленные выписки по счету и расчет не могут являться подтверждением обстоятельств заключения кредитного договора между сторонами и несоблюдение ответчиком ФИО1 обязательств перед банком.

Иных доказательств, подтверждающих возникшие правоотношения по спорному кредитному договору, суду не представлено и не сообщено о их наличии.

Разрешая спор, суд связан основаниями заявленного истцом иска, которые исследовались в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств по договору, суд отказывает в возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1.. Г... о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: ... ...