Дело № 2-1-8549/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008789-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству Рено Лагуна, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 7 500 рублей. Истец не согласился с произведенной выплатой, обратившись к ответчику с претензией в которой просил об организации ремонта или выплаты без учета износа. В удовлетворении требований ответчик отказал. Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 20 854 рубля и 2 000 рублей в счет компенсации расходов на оформление доверенности. Между тем, принимая во внимание заключение ООО «ИРИС» размер причиненного ему ущерба составляет 144 100 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 115 746 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, штраф, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1% от 115 746 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты, но не более 400 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, также ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, обосновав в судебном заседании необходимость ее назначения, расходы по оплате которой гарантировал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковые требования.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных в качестве обоснования ходатайства о необходимости назначении по делу судебной экспертизы, при обращении истца с заявлением к ответчику, представителем ООО «РАВТ Эксперт» был произведен осмотр поврежденного автомобиля, в ходе осмотра были обнаружены два повреждения: зеркало наружное левое; накладка зеркала наружного левого. Указанный акт осмотра изготовлен машинописным способом, не при непосредственном осмотре автомобиля истца, несмотря на то, что на автомобиле истца имелись многочисленные повреждения, являющиеся следствием ДТП. При этом стоит отметить, что указанные повреждения не отнесены экспертом и к эксплуатационным повреждениям. Эксперт ООО «Восток», при проведении экспертизы частично устранил указанные недостатки, включив по фотоматериалам ответчика часть иных повреждений. Осмотр поврежденного автомобиля не проводился. Экспертом ООО «ИРИС» при осмотре автомобиля истца выявлены иные повреждения, которые ни страховой компанией, ни ООО «Восток» не учтены.

Исходя из представленных доказательств, с учетом позиций сторон, суд считает необходимым назначить по делу повторную судебную экспертизу, проведение которой с учетом мнения сторон поручить экспертам ООО «Консультант Авто», расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО1

На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вопрос, предложенный представителем ответчика.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 87, 216-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- Какова стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем Рено Лагуна, государственный регистрационный №, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант Авто», предупредив их об ответственности по ст.307 УК РФ.

Обязать ФИО1 предоставить эксперту возможность осмотра транспортного средства Рено Лагуна, государственный регистрационный №.

Осмотр автомобиля провести с участием сторон (их представителей).

Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела №, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия.

Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на ФИО1.

Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца с момента поступления материалы дела эксперту.

В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом данного заключения и гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.И. Илюшкина