Дело № 2-73/2023

УИД 33RS0010-01-2022-001930-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за оплаченный и не поставленный товар в размере 59 500 руб.; неустойки в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки поставки, начиная с 01.08.2022 года по дату вынесения судом решения; компенсации морально вреда – 25 000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя согласно п.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор, по которому ответчик должна поставить истцу кухонную мебель «Александрия», а истец оплатить стоимость указанного товара в размере 59 500 руб. В качестве предварительной оплаты истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 39 500 руб., а также в период с 29.12.2021 по 15.06.2022 года доплатил ответчику 20 000 руб. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства, истец направил претензию, в которой предложил ответчику в срок 10 дней исполнить обязательства по договору, а именно: поставить кухонную мебель, либо, в случае невозможности исполнения договора, вернуть истцу оплаченные денежные средства. Ответчик получила претензию 29.11.2022 года и срок исполнения обязательств истек 09.12.2022 года, но указанные в претензии требования ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 14.05.2013 года (далее – ИП ФИО2) (л.д.10-14).

Товарным чеком от 27.11.2021 года подтвержждается, что ФИО1 за поставку кухонного гарнитура «Александрия» (далее – Кухонный гарнитур, Товар) оплатил ИП ФИО2 27.11.2021 года – 39 500 руб., 29.12.2021 года – 5000 руб., 28.01.2022 года – 3000 руб., 25.02.2022 года – 3000 руб., 01.04.2022 года – 2000 руб., 26.04.2022 года – 1000 руб., а полная стоимость Кухонного гарнитура в сумме 59 500 руб. была выплачена ответчику 15.06.2022 года (л.д. 8).

29.11.2022 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием об исполнении в срок 10 дней условий устного договора, либо о возврате денежных средств в сумме 59 500 руб. В этот же день письменная претензия была вручена ответчику, что подтверждается подписью ИП ФИО2 (л.д.9).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 27.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор, по которому истец оплатил стоимость Товара в размере 59 500 руб., а ответчик должна поставить истцу кухонную мебель «Александрия» (далее - Договор).

Факт заключения Договора и полной оплаты Кухонного гарнитура подтверждается товарным чеком от 27.11.2021 года.

29.11.2022 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой содержалось требование об исполнении условий Договора в срок 10 дней, либо о возврате денежных средств в сумме 59 500 руб.

После полной оплаты истцом Товара и получения претензии, а также на дату судебного заседания 07.02.2023 года, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил. Доказательства обратного суду не представлены.

Факт оплаты истцом Товара, который не был поставлен ответчиком установлен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за Товар денежных средств в сумме 59 500 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку требования об исполнении Договора либо о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены, на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Определяя размер неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 56 822,50 руб. (59 500х0,5%х191), суд исходит из положений Закона «О защите прав потребителей» и учитывает позицию истца о том, что расчет неустойки следует производить с 01.08.2022 по 07.02.2023 года, поскольку после полной оплаты стоимости Товара ответчик не исполнил свои обязательства по Договору в разумный срок.

При разрешении требований о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17).

Нарушение прав истца дает право требовать компенсации морального вреда в денежной форме в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку истцу причинены нравственные страдания. Учитывая обстоятельства причинения вреда, период неисполнения законных требований истца, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат уменьшению до 5 000 руб., так как указанный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика и иным фактическим обстоятельствам, связанным с предметом спора.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца по Договору в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 60 661,25 руб. (59 500 + 56 822,50 + 5 000) х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд удовлетворил имущественные требования истца в размере 116 322,50 руб., в связи с чем размер государственной пошлины составляет 3 526,45 рубля (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), а также за требования неимущественного характера государственная пошлина составляет 300 руб. Следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу Муниципального образования Киржачский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 826,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, неустойку – 56 822 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек, штраф – 60 661 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 45 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2023 года

Судья Р.П.Антипенко