К делу №

УИД 23RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации оплаченных юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации оплаченных юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец (заказчик) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор б/н на изготовление мебели по индивидуальному проекту с ответчиком (исполнитель) Индивидуальным предпринимателем ФИО1. В соответствии с Договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, указанным в спецификации к договору, а Заказчик (ФИО2) принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором. Заказчик исполнила свои обязательства по договору№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена вся сумма по договору в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными документами. Согласно Договора ИП ФИО1 должен был изготовить, доставить и осуществить установку Мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в течение 45 рабочих дней со дня заключения договора, который был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение договора мебель не изготовлена и до настоящего времени заказчику не поставлена. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №.2 на изготовление мебели по индивидуальному проекту с Индивидуальным предпринимателем ФИО1. В соответствии с Договором №.2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, указанным в спецификации к договору, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором. Заказчик исполнила свои обязательства по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена вся сумма по договору в размере 413 600 рублей, что подтверждается платежными документами. Согласно Договора ИП ФИО1 должен был изготовить, доставить и осуществить установку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 45 рабочих дней со дня заключения договора, который был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение договора мебель не изготовлена и до настоящего времени заказчику не поставлена. Истцом неоднократно велись телефонные переговоры на предмет доставки изготовленной мебели, ее монтаже и установке. Однако до настоящего времени мебель не изготовлена и не поставлена. Таким образом, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Просит суд расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть договор №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 413 600 рублей в связи с отказом от исполнения договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (мебели) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему уплаченной им суммы. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (мебели) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 136 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 30 000 рублей в счет оплаченных юридических расходов. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 12 840 рублей в счет оплаченной государственной пошлины при подачи искового заявления. Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не направил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор б/н на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

В соответствии с указанным договором исполнитель (ИП ФИО1) обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, указанным в спецификации к договору (Приложение 1), а заказчик (ФИО2) принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору 45 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, монтаж к моменту завершения чистового ремонта.

Согласно п. 2.1. Договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ изготавливаемая по настоящему Договору мебель определяется договорной ценой стоимостью мебели, доставки и установки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет платеж в размере 80 % от общей суммы 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, заказчик в момент окончания работ осуществляет платеж, в размере 20% от общей суммы 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копеек.

Заказчик исполнила свои обязательства по договору№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена вся сумма по договору в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №.2 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

В соответствии с Договором №.2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, указанным в спецификации к договору (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору 45 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, монтаж к моменту завершения чистового ремонта.

Согласно п. 2.1. Договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ изготавливаемая по настоящему Договору мебель определяется договорной ценой стоимостью мебели, доставки и установки в размере 413 600 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Заказчик в момент подписания Договора осуществляет платеж в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и заказчик в момент окончания работ осуществляет платеж в размере 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Заказчик исполнила свои обязательства по договору№.2 от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена вся сумма по договору в размере 413 600 рублей, что подтверждается платежными документами.

Согласно Договора ИП ФИО1 должен был изготовить, доставить и осуществить установку Мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 45 рабочих дней со дня заключения договора, который был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение договоров мебель не изготовлена и до настоящего времени заказчику не поставлена.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонне изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской длительности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условии или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судом гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика (оказание услуг не в полном объеме), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5.6 Договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.6 Договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения обязательств исполнителем по п.3.1, настоящего Договора заказчиком взимается пения в размере 0,1 % от суммы Договора (п.2.1) за каждый день просрочки.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу того, что ИП ФИО1 нарушил установленный договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи (доставки) мебели, на основании пункта 3 статьи 23 указанного Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку с даты принятия решения до даты фактического исполнения решения суда.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, применение которой возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере: 1000000,00 + 413600,00+ 10000,00 = 1423600,00 / 2 = 711800,00 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Так, в силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи309.2 ГК РФтакие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статья110 АПК РФ).

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридической помощи, с учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, а также количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. При цене иска более 1 млн руб. госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ: п. 3 ст. 17 ФИО5 2300-1).

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 840 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации оплаченных юридических услуг – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) денежные средства в размере 1 000000 (один миллион) руб. 00 коп., в связи с отказом от исполнения договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор №.2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) денежные средства в размере 413 600 (четыреста тринадцать шестьсот) руб. 00 коп., в связи с отказом от исполнения договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (мебели) по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты принятия решения) до даты фактического исполнения решения.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (мебели) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты принятия решения) до даты фактического исполнения решения.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу истца ФИО2 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в счет оплаченных юридических расходов.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в размере 711800 (семьсот одиннадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>) уплаченную государственную пошлину в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующая Вострякова М.Ю.