УИД: 22RS0060-01-2023-000006-52
Дело № 2-50/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о постановке на кадастровый учет земельного участка, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края. Просит осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 150000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного Б. путем выделения из СПК «Мартовский», ранее учтенного, имевшего кадастровый № и признать за ней право собственности на данный земельный участок, в порядке наследования после смерти её мамы Б.
В обоснование заявленных требований указала, что её маме Б. в 2001 году спорный земельный участок был предоставлен бывшим предприятием – СПК «Мартовский» для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из протокола № 9 заседания Правления СПК «Мартовский» от 26 марта 2001 года, планом на земельный участок, передаваемый в собственность Б. и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра.
На основании решения Хабарского районного суда Алтайского края от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-232/2022 за её мамой признано право собственности на указанный земельный участок. Также указанным решением постановлено осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, площадью 150 000 кв.м., поскольку в силу положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данный земельный участок был снят с кадастрового учета.
ДД.ММ.ГГГГ её мама Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с момента смерти мамы в её владении находятся вещи и документы, она юридически вступила в наследство путем обращения к нотариусу <данные изъяты>, при этом включить указанный земельный участок в состав наследуемого имущества не предоставляется возможным, поскольку право собственности на данное недвижимое имущество за её мамой не было оформлено, так как указанное решение вступило в законную силу после её смерти.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Иных наследников претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе не имеется.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 150000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем выделения из СПК «Мартовский», статус объекта: ранее учтенный, ранее имевшего кадастровый №.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью 150000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем выделения из СПК «Мартовский», статус объекта: ранее учтенный, ранее имевший кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения, через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.А.Зорина