Дело № 2-2117\2025 УИД 78RS0006-01-2024-014325-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 12.05.2025г.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,
при секретаре Чабанюк Н.Я., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 08.01.2022г. на Ленинском пр. у д. 90, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 155450руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований: в результате ДТП повреждено застрахованное ТС «Вольво» г.р.з. №, ДТП произошло по обоюдной вине водителей, участников ДТП. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Общество выплатило страховое возмещение, путем перечисления денежных средств на счет страховой компании потерпевшего. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в действующий полис ОСАГО, т.е. гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Общество обратилось в суд с иском к водителю, виновнику ДТП.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик против иска возражал, относимых доказательств своих возражений не представил, его доводы о наличии споров в суде по ДТП от 08.01.2022г. не нашли подтверждения, ходатайств о назначении по делу экспертизы от него не последовало.
Трете лицо, ФИО5, собственник а\м, которым управлял ответчик, о дате заседания извещалась надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), в суд не явилась, объяснений, возражений от нее в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что 08.01.2022г. на Ленинском пр. у д. 90 водитель ФИО1, управляя а\м «Порше» г.р.з. №, собственник ФИО5, совершил столкновение с ТС «Вольво» г.р.з. №, под управлением ФИО4, в результате данного ДТП автомашине «Вольво» г.р.з. № причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2022г. производство по делу об АП прекращено, т.к. не представилось возможным устранить противоречия в показаниях водителей.
Страховой компанией ДТП признано страховым случаем, вина водителей признана равной, собственнику ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 400 000руб. (по обращению ответчика на основании доверенности), ФИО4 обратился в АО «Альфа Страхование», которая также оплатила ущерб, признав случай страховым, в размере 155450руб. (половину от суммы установленного ущерба).
По требованию АО «Альфа Страхование» истец возместил убыток и требует его взыскания с ответчика на основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил обоюдную вину водителей в ДТП, размер ущерба, также признал, что его гражданская ответственность владельца ТС не была застрахована на дату столкновения.
Согласно письменным доказательствам истец выплатил страховое возмещение в размере 155450руб.. Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждён письменными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Требование истца о взыскании страхового возмещения с виновника ДТП основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664руб.
На основании изложенного ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СК Гайде» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 08.01.2022г. – 155450руб., расходы по госпошлине 5664руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ М.Б. Пушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025