№ 2-3-154/2023
64RS0004-03-2023-000187-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Духовницкого РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Духовницкого РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в Духовницком РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Чердаклинским районным судом о взыскании задолженности в размере 6 967 рублей 95 копеек; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2а-317/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 28 662 рубля 10 копеек; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2а-833/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 25 079 рублей 10 копеек; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2а-834/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 40 943 рубля 48 копеек; в пользу ООО МКК «Лидер Капитал» по исполнительному производству № №-ИП от 10 апреля 2023 года, возбужденному на основании судебного приказа № 2-588/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 22 430 рублей; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2а-511/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании государственной пошлины в сумме 1 140 рублей; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2а-491/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании государственной пошлины в сумме 498 рублей. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам с учётом исполнительского сбора по состоянию на 18 сентября 2023 года составляет 131 871 рубль 73 копейки. В ходе проверки имущественного положения должника установлено наличие в его собственности земельного участка площадью 1 081 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на положения статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.В соответствии с частью 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Духовницком РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Чердаклинским районным судом о взыскании задолженности в размере 6 967 рублей 95 копеек; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2а-317/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 28662 рубля 10 копеек; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от 21 ноября 2022 года, возбужденному на основании судебного приказа № 2а-833/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 25 079 рублей 10 копеек; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2а-834/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 40 943 рубля 48 копеек; в пользу ООО МКК «Лидер Капитал» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № 2-588/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 22 430 рублей; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2а-511/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании государственной пошлины в сумме 1140 рублей; в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2а-491/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области о взыскании государственной пошлины в сумме 498 рублей (л.д. 8-28).
В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка, на которое наложены ограничения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29).
Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На момент рассмотрения дела не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Духовницкого РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, СНИЛС №.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 1081 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья