Решение по делу № 2-734/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

УИД 14RS0019-01-2025-000814-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 мая 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 20 апреля 2015 года ПАО Банк Синара предоставил ответчику кредит в сумме 376 200 рублей на срок по 20 апреля 2018 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором. 26 февраля 2021 года право требования долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло истцу. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора кредитор обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования Банка были удовлетворены и вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности в размере 349 890 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 92 копейка. Решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2018 года и исполнено ответчиком 10 февраля 2022 года. Указывает, что по состоянию на 25 марта 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58 932 рубля 09 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года в размере 58 932 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Синара партнер» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, 20 апреля 2015 года между кредитором ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита 376 200 рублей, с условием процентной ставки в размере 24 % годовых и сроком до 20 апреля 2018 года.

В связи с неоплатой заемщиком задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года, кредитор обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 349 890 рублей 76 копеек, из которых задолженность по кредиту – 270 161 рубль 58 копеек, по процентам за пользование кредитом – 72 323 рубля 79 копеек, по процентам, начисленным по с. 395 ГК РФ – 7 405 рублей 39 копеек.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2017 года исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года в размере 349 890 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 270 161 рубль 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 72 323 рублей 79 копеек, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ – 7 405 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 698 рублей 91 копейка.

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2017 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 12 февраля 2018 года.

В соответствии с исполнительным документом, выданным Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) на основании вышеуказанного судебного постановления, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 356 589 рублей 67 копеек, в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк».

По информации Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), имеющейся в материалах дела, исполнительное производство 23623/18/14021-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 356 589 рублей 67 копеек окончено 11 февраля 2022 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 года кредитор ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, истцу ООО ПКО «Синара партнер», что подтверждается договором № 232.4.3/12 от 26 февраля 2021 года и реестром заемщиков.

Представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника, а, следовательно, суд приходит к выводу о том, что права кредитора перешли к истцу ООО ПКО «Синара партнер» на законных основаниях.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых положений, истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года в виде процентов за неисполнение денежного обязательств за период с 12 февраля 2018 года по 10 февраля 2022 года составляет 58 932 рубля 09 копеек.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствамт, признает арифметически верным. Со стороны ответчика ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 12 февраля 2018 года по день фактического погашения задолженности – 10 февраля 2022 года, с учетом внесенных денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года, что составит 58 932 рубля 09 копеек.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон и представленные расчеты, проверенные судом в ходе рассмотрения дела, исковое заявление ООО ПКО «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Синара партнер» подлежат расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 58 932 рубля 09 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рубля, а всего 62 932 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2025 года.