УИД: 77RS0007-02-2024-018321-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по агентскому договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (агентом) был заключен договор №УАД8551217-509/21 об оказании агентских услуг, в соответствии с условиями которого агент осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами со СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования. Согласно п. 1.10 раздела II договора агент обязался принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и перечислять ее на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» в течение 5 рабочих дней с даты получения. В период действия агентского договора премия, полученная от страхователей в связи с заключением договоров, ФИО1 не перечислялась на счет СПАО «Ингосстрах», в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма При этом ответчиком были представлены СПАО «Ингосстрах» платежные поручения от 24.01.2024 № 42 и от 24.01.2024 № 53 на общую сумму сумма, однако указанные платежные поручения не содержат отметки о списании денежных средств, истец денежные средства не получал. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать, но поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 21.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (агентом) был заключен договор №УАД8551217-509/21 об оказании агентских услуг.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 раздела I агентского договора агент осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.10 ст. 1 раздела II агентского договора агент обязался в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора страхования контролировать своевременную оплату страхователями страховой премии (взносов) и при наличии соответствующих полномочий в доверенности принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах.

В связи с тем, что в период действия договора страховая премия, полученная от страхователей, ФИО1 не перечислялась на счет СПАО «Ингосстрах», у ответчик образовалась задолженность перед СПАО «Ингосстрах» в размере сумма

Как следует из материалов дела, ФИО1 в адрес истца были направлены платежные поручения от 24.01.2024 № 42 на сумму сумма и от 24.01.2024 № 53 на сумму сумма

Между тем, в представленных в материалы дела платежных поручениях отсутствует отметка о даты списания денежных средств со счета ответчика.

Исходя из объяснений истца, СПАО «Ингосстрах» не получало денежных средств во исполнение условий агентского договора от 21.10.2021 №УАД8551217-509/21.

Страховая премия не была перечислена по 27 договорам страхования, заключенным в период с 28.10.2023 по 04.01.2024.

06.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № ПДЗ-635/130324 с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по агентскому договору судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно суммы заявленных требований, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы задолженности по договору №УАД8551217-509/21 об оказании агентских услуг от 21.10.2021 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) задолженность по агентскому договору от 21.10.2021 №УАД8551217-509/21 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяН.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.