КОПИЯ
материал № ________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФобАП), в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут, полицейский 2-го отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, инспектор ФИО4, в ходе несения службы в составе автопатруля, по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> проследовали по адресу: <адрес>, где по поступившей от заявительницы ФИО1 информации, её сожитель ФИО3 её избивает. В 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на адрес было установлено, что ФИО3, после убытия наряда полиции, который уже прибывал на указанный адрес, продолжил наносить ФИО5 побои. В ходе разбирательства ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивать руками, пытался схватить сотрудников за форменную одежду, провоцировал драку, при этом все предупреждения и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий игнорировал. Принимая во внимание повторность сообщения от ФИО5, о том, что ФИО3 продолжил причинять ей побои после убытия сотрудников полиции, а также написания ФИО5 заявления о причинении побоев ФИО3 и ограждения заявительницы от дальнейшего посягательства ФИО3 на её жизнь и здоровье, сотрудником полиции Ян неоднократно ФИО3 было высказано требование о прекращении противоправных действий. Однако на указанные требования ФИО3 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью и хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым оказывал активное сопротивление и продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. Будучи неоднократно предупреждённым сотрудниками полиции о неправомерности такого поведения и о том, что невыполнение законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является самостоятельным правонарушением, предусмотренным ст. 19.3 КРФобАП, ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, провоцировал драку с сотрудниками полиции, хватал их за форменное обмундирование, чем препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 (для пресечения административного правонарушения) ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении последнего, была применена физическая сила (приём «загиб руки за спину») и, в соответствии с пунктами 3 и 6 (для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции и для доставления в полицию задержанного лица, пресечения сопротивления, сотруднику полиции, пресечения причинения вреда окружающим или себе) ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», было применено средство ограничения подвижности. После чего, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и препровожден на станцию скорой медицинской помощи <адрес>ной больницы по адресу: <адрес>, где в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в результате чего, в выдохе ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,750 мг/л, при повторном освидетельствовании в 4 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,750 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ административно задержан.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заверив суд, что больше подобного не случится, просил ограничиться штрафом.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции. (л.д. 8, 9, 10)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,750 мг/л, при повторном освидетельствовании в 4 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,750 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 10, 11)
Постовой ведомостью. (л.д. 17-18)
Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО3 в 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был административно задержан. (л.д. 12).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 11)
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность, обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН получателя: 4105006399
КПП получателя: 410 501 001
Номер получателя счета платежа 03№
Кор.счет 40№
Реквизиты счета получателя: Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес> л/с <***>)
БИК банка: 013002402
Код ОКТМО: 30607000
КБК 188 1 16 01191 01 9000 140
УИН (идентификатор) 18№
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв
Копия верна.
Председательствующий А.Н. Соловьёв