Судья Яковлева Н.В. № 22-3345/2023

Апелляционное определение

г. Волгоград 13 сентября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Сологубова О.Н.,

судей Гордейчика С.А., Сапункова А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Пахомова М.С.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Мостового О.Г., предоставившего удостоверение № 2520 и ордер № 34-01-2023-00797020 от 25 августа 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 сентября 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Генералова Д.Н. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области 20 июля 2023 года, в соответствии с которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, невоеннообязанный, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев;

- пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей по настоящему приговору с 4 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе постановлено:

бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,044 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП на лесопилке по ул. Тимирязева, 131 г. Краснослободск из личных вещей ФИО1); бумажный белый конверт в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,239 грамма, 0,199 грамма, 0,215 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП по ул<адрес> по месту жительства ФИО1); бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,695 грамма, 0,971 грамма, 1,022 грамма, 0,713 грамма, 0,840 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП по ул. Р. Крестьянская, г. Краснослободск); бумажный белый конверт в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,351 грамма, 0,603 грамма, 0,415 грамма, 0,389 грамма, 0,373 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП напротив ул. Сливовая,10 г. Краснослободск); бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,516 грамма, 0,337 грамма, 0,421 грамма, 0,384 грамма, 0,448 грамма, 0,621 грамма, 0,329 грамма, 0,376 грамма, 0,463 грамма, 0,386 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП по ул. Сливовая,8 г. Краснослободск), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, – уничтожить;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Моментум» № <...>; мобильный телефон Samsung Gаlaxy A03 imei 1: № <...> imei 2: № <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, – передать по принадлежности ФИО1

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., мнение прокурора Пахомова М.С., поддержавшего апелляционное представление, объяснения защитника осужденного ФИО1 адвоката Мостового О.Г., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления в части улучшения положения осужденного, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены с февраля по 29 марта 2023 года на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Генералов Д.Н. оспаривает приговор суда в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения под стражей и разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Полагает, что в срок лишения свободы необходимо зачесть время с момента административного задержания лица, то есть с 29 марта 2023 года, поскольку в этот период с осужденным производились следственные действия. Отмечает, что постановлениями следователя от 15 мая 2023 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, на основании которых возбуждены уголовные дела, а изъятые вещественные доказательства являются таковыми и по выделенным уголовным делам, а потому не могут быть уничтожены. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок лишения свободы период с 29 марта 2023 года, изъятые наркотические средства хранить в камере вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенным делам, мобильные телефон, принадлежащий осужденному, конфисковать в доход государства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Как видно из материалов дела, 29 марта 2023 года, примерно в 16.50, около дома № 131 по ул. Тимирязева в г. Краснослободске Волгоградской области ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра изъяты наркотические средства. По данному факту в отношении задержанного был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Краснослободска от 30 марта 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, после чего 4 апреля 2023 года он был задержан согласно ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении инкриминируемых деяний. Поскольку фактическое задержание и административный арест заключаются в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связаны с лишением свободы, а также в этот период с участием ФИО1 проводились следственные действия, суд полагает справедливым в данном случае зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под арестом в период с 29 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей года по дату вступления приговора в законную силу, что противоречит требованиям закона.

В связи с этим приговор необходимо изменить, засчитав осужденному в срок лишения свободы время нахождения его под административным арестом и под стражей в период с 29 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 31 и ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принял решение об уничтожении наркотических средств и о возвращении осужденному мобильный телефон Samsung Gаlaxy A03 imei 1: № <...> imei 2: № <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

С данным выводом согласиться нельзя. Судом первой инстанции не учтено, что в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, из настоящего уголовного дела выделены материалы, на основании которых возбуждены уголовные дела. Поскольку изъятые наркотические средства имеют важное доказательственное значение, они должны быть переданы для хранения в рамках выделенных уголовных дел до принятия окончательного решения.

Кроме того, согласно п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудии, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку названный телефон использовался ФИО1 как средство совершения преступления, он не может быть возвращен осужденному по принадлежности, а подлежит конфискации в собственность государства.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

определил:

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под административным арестом и под стражей в период с 29 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 31 и ч. 32 ст. 72 УК РФ.

- бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,044грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП на лесопилке по ул. Тимирязева, 131 г. Краснослободск из личных вещей ФИО1) — хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12301180061000073.

- бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,239 грамма, 0,199 грамма, 0,215 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП по <адрес>, по месту жительства ФИО1); бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,695 грамма, 0,971 грамма, 1,022 грамма, 0,713 грамма, 0,840 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП по ул. Р. Крестьянская, г. Краснослободск) - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области до принятия окончательного решения по уголовному делу № 42301180061000076.

- бумажный белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,351 грамма, 0,603 грамма, 0,415 грамма, 0,389 грамма, 0,373 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП напротив ул. Сливовая, 10 г. Краснослободск); бумажныйй белый конверт, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон массой 0,516 грамма, 0,337 грамма, 0,421 грамма, 0,384 грамма, 0,448 грамма, 0,621 грамма, 0,329 грамма, 0,376 грамма, 0,463 грамма, 0,386 грамма (изъятое 29.03.2023 в ходе ОМП по ул. Сливовая, 8 г. Краснослободск) - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12301180061000074.

- мобильный телефон Samsung Galaxy АОЗ imei 1: № <...> imei 2: № <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, принадлежащий ФИО1, — конфисковать в собственность государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.