РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2023 (77RS0031-02-2021-001601-03) по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к * о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В публикации «Мэр Краснотурьинска заявил, что город лишился финансирования из-за протестного голосования», размещенной 01.11.2019г. в 00:29 на сайте*была использована фотография, правообладателем которой является истец. Данная фотография была опубликована 22.06.2013г. на сайте *, с указанием автора фотографии – *, который является штатным работником истца на основании трудового договора от 01.11.2012г. № *, фотография является служебным произведением, сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей, создана им 14.05.2013г. в 10:57 с использованием фотоаппарата Canon EOS 650D. Файл фотографии в формате RAW отсутствует, поскольку для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена, что подтверждается устным объяснением * также пояснившего, что им была выполнена обработка оригинала фотографии для уменьшения его размера. Права истца на данную фотографию признаны рядом арбитражных судов.

Также в публикации «В адрес проводится проверка по факту ремонта моста на личные средства граждан», размещенной 20.06.2019г. в 06:16 на сайте * была использована фотография, правообладателем которой является истец. Данная фотография была опубликована 10.09.2019г. на сайте prososvu.ru, с указанием автора фотографии – ФИО1, который является штатным работником истца на основании трудового договора от 16.07.2014г. № *, фотография является служебным произведением, сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей, создана им 22.10.2014г. в 14:54 с использованием фотоаппарата Canon EOS 1100D. Файл фотографии в формате RAW отсутствует, поскольку для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена, что подтверждается устным объяснением, также пояснившего, что им была выполнена обработка оригинала фотографии для уменьшения его размера. Права истца на данную фотографию признаны рядом арбитражных судов.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных права, в том числе на указанные фотографии, в нижней части указанных сайтов размещен знак охраны авторского права, а также правила перепечатки и использования материалов сайта, с указанием на последствия нарушения правил цитирования, и предупреждением - декларацией размера компенсации за каждое неправомерное использования каждого объекта авторского права, определенной истцом как 30 000руб. Указанные правила ответчиком соблюдены не были, при публикации фотографий на сайте ответчика * подпись и гиперссылка отсутствовали. Из уведомления МО МВД России «Серовский» следует, что администратором домена * является * В связи с неправомерным использованием фотографий в адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2020г., которая получена, однако ответ на претензию не поступил, требования не удовлетворены. Истцом осуществлена видеозапись посещения сайтов ответчика, также получен протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет с использованием автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

Поскольку добровольно компенсация за нарушение исключительных прав истца ответчиком не уплачена, истец просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации 60 000руб., государственную пошлину в размере 2 000руб.

Определением суда от 18.03.2021г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АНО «Редакционно-издательское агентство «Общая газета» и ЗАО «Издательство «Общая газета», являющиеся редакцией и учредителем печатного средства массовой информации «Общая газета».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик * в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 4-7, том 2)

Ответчики АНО «Редакционно-издательское агентство «Общая газета», ЗАО «Издательство «Общая газета», третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления КС РФ от 13.12.2016 N 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

В публикации «Мэр Краснотурьинска заявил, что город лишился финансирования из-за протестного голосования», размещенной 01.11.2019г. в 00:29 на сайте * была использована фотография, правообладателем которой является истец. Данная фотография была опубликована 22.06.2013г. на сайте * с указанием автора фотографии – *, который является штатным работником истца на основании трудового договора от 01.11.2012г. № 23, фотография является служебным произведением, сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей, создана им 14.05.2013г. в 10:57 с использованием фотоаппарата Canon EOS 650D. Файл фотографии в формате RAW отсутствует, поскольку для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена, что подтверждается устным объяснением * также пояснившего, что им была выполнена обработка оригинала фотографии для уменьшения его размера. Права истца на данную фотографию признаны рядом арбитражных судов.

Также в публикации «В адрес проводится проверка по факту ремонта моста на личные средства граждан», размещенной 20.06.2019г. в 06:16 на сайте og.ru * была использована фотография, правообладателем которой является истец. Данная фотография была опубликована 10.09.2019г. на сайте prososvu.ru, с указанием автора фотографии – ФИО1, который является штатным работником истца на основании трудового договора от 16.07.2014г. № 97, фотография является служебным произведением, сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей, создана им 22.10.2014г. в 14:54 с использованием фотоаппарата Canon EOS 1100D. Файл фотографии в формате RAW отсутствует, поскольку для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена, что подтверждается устным объяснением, также пояснившего, что им была выполнена обработка оригинала фотографии для уменьшения его размера. Права истца на данную фотографию признаны рядом арбитражных судов.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных права, в том числе на указанные фотографии, в нижней части указанных сайтов размещен знак охраны авторского права, а также правила перепечатки и использования материалов сайта, с указанием на последствия нарушения правил цитирования, и предупреждением - декларацией размера компенсации за каждое неправомерное использования каждого объекта авторского права, определенной истцом как 30 000руб. Указанные правила ответчиком соблюдены не были, при публикации фотографий на сайте ответчика og.ru подпись и гиперссылка отсутствовали. Из уведомления МО МВД России «Серовский» следует, что администратором домена * является * В связи с неправомерным использованием фотографий в адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2020г., которая получена, однако ответ на претензию не поступил, требования не удовлетворены. Истцом осуществлена видеозапись посещения сайтов ответчика, также получен протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет с использованием автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

Объекты исключительных прав представлены истцом в виде распечатки соответствующих файлов, на которых изображен мужчина в костюме, находящийся за столом в кабинете, табличка Серовского МРСО СУ по Свердловской области.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме ввиду следующего.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств того, что спорные фотографии были созданы посредством творческого труда их авторов * так как при их создании они выбирали более лучший обзор для кадра, выставляли диафрагму, выдержку, скорость ISO, истцом не представлено и судом в ходе производства по делу таких доказательств не добыто.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в представленных истцом файлах художественной ценности, уникальности, в удовлетворении исковых требований суд считает правильным отказать.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к *о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

СудьяР.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 18.08.2023