УИД 77RS0004-02-2024-013496-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7640/2024 по иску Федерального агентства по делам молодёжи (Росмолодежь) к ФИО1 о взыскании денежных средств (гранта) в форме субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Росмолодежь обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просит взыскать денежные средства в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 был предоставлен грант в форме субсидии за счет федерального бюджета на реализацию проекта: «Короткометражный фильм о семейных ценностях «Сын приехал», в размере сумма в срок до декабря 2021 года. ФИО1 был обязан не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным полугодием, предоставить Росмолодёжь отчеты о ходе выполнения обязательств по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам РФ – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году №1464ф (далее – Соглашение). Однако ответчик указанные отчеты не направил. В связи с не предоставлением предусмотренных Соглашением отчетов ответчику направлены претензия, требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет, которые оставлены без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. ст. 28 и 38 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.
Пунктом 3.1 ст.78 БК РФ предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных статьей 78 БК РФ субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в порядке, определенном нормативными правовыми актами, в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2020 приказом №298 Росмолодежь утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в рамках молодежных образовательных форумов в 2020 году. Согласно указанному приказу ФИО1 признан победителем конкурса.
03.11.2020 между Росмолодежь и ФИО1 заключено Соглашение, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен грант в форме субсидии за счет федерального бюджета на реализацию проекта: «Короткометражный фильм о семейных ценностях «Сын приехал», в размере сумма в срок до декабря 2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2021).
Денежные средства перечислены ФИО1 30.11.2020 в полном объёме, что подтверждается соответствующим платёжным поручением №30.11.2020.
Пунктом 4.3.6. Соглашения предусмотрено, что ФИО1 обязуется в срок не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным полугодием (то есть, до 14.01.2022), предоставить Росмолодежь отчеты: 1) отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант; 2) отчет о достижении значений результатов предоставления гранта; 3) иные отчеты.
В соответствии с п.4.3.7. Соглашения ФИО1 обязуется направить по запросу Росмолодежь документы и информацию, необходимую для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления гранта, в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения указанного запроса.
22.04.2022 заказным письмом в адрес ФИО1 направлена претензия от 19.04.2022 №ПА/1879-08 о необходимости предоставления отчета. Претензия оставлена без ответа.
20.06.2022 ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет от 10.06.2022 №ДФ/3226-08 заказным письмо. Возврат гранта не произведен.
В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета молодежным и детским общественным объединениям, образовательным организациям высшего образования, а также гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19.09.2017 №1120 (далее – Правила) и пункта 4.1.6 Соглашения Росмолодежь осуществляет контроль за соблюдением условий, целей и порядка предоставления гранта.
Согласно пункту 12 Правил и условиям Соглашения в случае установления по результатам проверок, проведенных Росмолодежь, фактов несоблюдения порядка, целей и условий предоставления гранта получатель гранта обязан возвратить в федеральный бюджет полученный грант в размере и в сроки, указанные в требовании. Предоставление отчетов за пределами сроков, установленных Соглашением, не предусмотрено.
В связи с изложенным Росмолодежь обратилось в суд с указанными требованиями.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В подтверждение целевого расходования средств полученного гранта в материалы дела ФИО1 представлены заключённые в сентябре 2021 года договора с исполнительным продюсером, сценаристом, композитором, различными специалистами кинематографа, а также договора об оказании услуг по исполнению роли и отчуждению исключительных прав, договор по поиску мест съёмок, договор поставки товара на общую стоимость сумма.
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере сумма, поскольку ответчик в нарушение условий Соглашения не предоставил в установленный срок отчеты, подтверждающие использование гранта в указанных в Соглашении целях, тем самым допустив нарушение порядка, условий и целей предоставления гранта, и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению, ответчиком не представлено.
Признание ФИО1 несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражного суда адрес от 01.09.2021 по делу №А40-81178/21) и освобождение его определением от 25.02.2022 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований иска, учитывая, что предусмотренные Соглашением обязательства возникли после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального агентства по делам молодёжи (Росмолодежь) к ФИО1 о взыскании денежных средств (гранта) в форме субсидии – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального агентства по делам молодёжи сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025.
Судья А.А. Голубкова