УИД 19RS0002-01-2023-000725-74 Дело № 2-872/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Полынской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Обществом и ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) договора уступки прав требования (цессии) *** от 12.05.2015, ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору *** от 24.07.2013, заключенному между Банком и ответчиком, в размере 64 760 руб. 90 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 от 15.09.2017 по делу № 2-2826/2017 с ФИО4 в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 65832 руб. 31 коп. Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 09.07.2020. Ссылаясь на ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением указанного договора займа в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.07.2020 в размере 89 975 руб. 76 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2015 по 14.09.2017 в размере 12 238 руб. 81 коп., за период с 15.09.2017 по 09.07.2020 в размере 13 312 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Определением судьи от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Фининас Банк» далее (ООО ХКФ Банк).
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ответчик представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки требования *** уступило права (требования) ООО «АФК» по кредитному договору *** от 24.07.2013, заключенному между Банком и ФИО4, в размере 64 760 руб. 90 коп.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
На момент возникновения спорных правоотношений законодательно не был установлен запрет на уступку требования по взысканию задолженности по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции, действующей в момент заключения договора уступки с истцом, а также в настоящее время) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, законом предусматривалось, так же, как и предусмотрено в настоящее время, что запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности физических лиц, должен быть выражен заемщиком в договоре, а при его отсутствии уступка является правомерной.
Из материалов дела не следует, что заемщиком при заключении договора о предоставлении кредита выражался запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности, при этом Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» предусмотрено право Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и или Договору любому третьему лицу (п. 6).
Согласно договору уступки прав (требований) *** от 12.05.2015 цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениями об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
Из приложения *** к договору уступки прав (требований) следует, что к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору ***, заключенному с ФИО4 в размере 64760 руб. 90 коп.
Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 от 15.09.2017 по делу № 2-4-2826/2017 с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом *** от 24.07.2013 в размере 64 760 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 071 руб. 41 коп.
Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме 09.07.2020.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 от 15.09.2017 по делу № 2-2826/2017, в размере 65832 руб. 31 коп. за период с 15.09.2017 по 09.07.2020 исполнена в полном объеме следующими платежами: 0,16 руб. -12.03.2018, 65832,15 руб. 09.07.2020.
Вместе с тем согласно представленным Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия сведениям, на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось исполнительное производство *** от 20.11.2017, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска № 2-4-2826/2017 о взыскании с ФИО6 (ранее ФИО4, в настоящее время ФИО7) О.А. в пользу ООО «АФК» суммы 65832 руб. 31 коп. В рамках данного исполнительного производства с должника 05.03.2018 взыскано 0,16 руб., 04.07.2020 взыскано 65832 руб. 15 коп. Итого, взыскано 65832 руб. 31 коп. Денежные средства перечислены взыскателю ООО «АФК». Судебным приставом-исполнителем ФИО5 10.07.2020 данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ остается в материалах оконченного исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд принимает за основу при расчете процентов и определении суммы задолженности по процентам данные, представленные службой судебных приставов, о датах и суммах поступивших платежей.
По заявлению ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление направлено Обществом в суд 20.03.2023 (штемпель на почтовом конверте).
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по взысканию сумм начисленных процентов до 20.03.2020 Обществом пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2020 по 04.07.2020 (дата поступления последнего платежа на депозит службы судебных приставов) в размере 5 011 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета (49920,81х105х34,9%/365)
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию за период с 13.05.2015 по 14.09.2017 (дата поступления последнего платежа) в размере 12238 руб. 81 коп. в связи с пропуском срока исковой давности.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 21.03.2020 по 04.07.2020 в размере 1130 руб. 86 коп. (с 21.03.2020 по 26.04.2020 - 389,58 руб. (65832,15х36х6/365); с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 595 руб. 19 коп. (65832,15х60х5,5/365); с 22.06.2020 по 04.07.2020 – 146 руб. 09 коп. (65,832,15х12х4,5/365).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд находит подлежащими удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 186 руб. 66 коп., а также почтовые расходы в размере 04 руб. 46 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ю о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ***) проценты по договору займа *** от 24 июля 2013 года, заключенному с ООО «ХКФ Банк» по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2020 по 04.07.2020 в размере 5 011 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2020 по 04.07.2020 в размере 1130 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 186 руб. 66 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 04 руб. 46 коп., а всего взыскать 6 333 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Коноплёва
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.