УИД: 77RS0004-02-2023-003573-12

Дело № 2-3362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/2023 по иску ФИО1 ... к ООО «Медицинский центр здоровья» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр здоровья» о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ... года сторонами заключен договор займа, согласно условий которого, истец передала ответчику сумму займа в размере сумма, без взымания процентов. Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2021 года. Часть денежных средств была истцу возвращена, остаток долга составил сумму в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а таже проценты за пользования займом согласно ст. 395 ГК РФ в общей сумме сумма, сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр здоровья» в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, возражений касательно предъявленных исковых требований суду не представил, в связи с чем суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить иск в силу нижеследующего:

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17.07.2019 года стороны ФИО1 и ООО «Медицинский центр здоровья», в лице его генерального директора ФИО1, действующего на основании устава заключили договор займа, в соответствии с условиями которого п. 1.1 Договора, истец передала ответчику сумму в размере сумма.

Сумма в размере сумма передаваемых денежных средств подтверждена банковскими переводами, совершенных в период с 1... года.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрен срок возврата займа до - 31.12.2021 года.

Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа истцу своевременно не возвратил.

Требование (претензия) истца направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлена последним без внимания. На 28.11.2022 года сумма задолженности по договору займа составила сумму в размере сумма.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату суммы займа в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых процентов представленных истцом, суд признает верным, поскольку он последователен, непротиворечив, соответствует требованиям законодательства, произведен исходя из суммы задолженности, периода просрочки, действующей ставкой рефинансирования и составляет сумму в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Медицинский центр здоровья» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медицинский центр здоровья» в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от ... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года