Дело № 2-3923/2023

73RS0002-01-2023-005014-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 04 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.25 данного Закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки «ГАЗ 3110/Волга» с государственным регистрационным знаком № механические повреждения автомобилю марки «INFINITI M 37» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ответчику. На основании поступившего в адрес РСА от ФИО3 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 500 руб., которая была перечислена на счет ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 132 500 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 84 515 568 руб. 98 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Принимая во внимание, что ранее, при обращении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение которого было прекращено по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возмещением ущерба, причиненного автомобилю марки «INFINITI M 37» с государственным регистрационным знаком №, в полном объеме виновником ДТП, РСА ошибочно произведена компенсационная выплата в размере 132 500 руб. Таким образом, ФИО3, с учетом ранее выплаченного виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возмещения, необоснованно получены денежные средства в размере 132 500 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в его адрес претензию исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако от ответчика в адрес РСА денежные средства не поступали.

Просили взыскать с ответчика в пользу РСА сумму неосновательного обогащения в размере 132 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 руб.

Представитель истца РСА по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ООО «НСГ-Росэнерго», представители которых в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, и ФИО1, который в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

В силу п.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

Согласно п.24 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страхового возмещения. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. По смыслу п.5 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110/Волга с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля INFINITI M37 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3110/Волга с государственным регистрационным знаком №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю INFINITI M37 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3110/Волга с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО серии ННН №.

ФИО3 обратился в РСА с «Заявлением (Требованием) о компенсационной выплате» от ДД.ММ.ГГГГ, представив постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дорожно-транспортном происшествии, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС, копии водительского удостоверения, паспорта, свои банковские реквизиты, указав, что за страховым возмещением он не обращался.

В дальнейшем ФИО3 подал в АО «АльфаСтрахование» заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил не рассматривать поданное им заявление об убытке № по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля INFINITI M37 с государственным регистрационным знаком №, получившего механические повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что ущерб ему возмещен в полном размере виновником ДТП, и что никаких финансовых и материальных претензий к АО «АльфаСтрахование» он не имеет, в том числе к РСА.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО3, подписанным руководителем ГРКВ ФЦО АО «АльфаСтрахование», ответчику сообщено, что его (ФИО3) письменное заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном отказе от рассмотрения убытка без претензий к страховой компании АО «АльфаСтрахование» и РСА в связи с полным возмещением ущерба от виновника ДТП, удовлетворено.

АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, заключенного с РСА, организовало производство ООО «ФИО2» независимой технической экспертизы транспортного средства, по результатам которой ООО «ФИО2» было соатвлено «Экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «INFINITI M37» регистрационный номерной знак №» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 132 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени РКС приняло «Решение о компенсационной выплате» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №, предъявленного ФИО3 на основании ст.18 Федерального закона №40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных выплат принято решение об осуществлении ему компенсационной выплаты в размере 132 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ФИО3 компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 500 руб.

В дальнейшем РСА в рамках указанного договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «АльфаСтрахование» расходы по осуществлению указанной компенсаицонной выплаты, перечислив сумму 132 500 руб. на его расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по «Акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с «01» сентября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ФИО3 претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечисленной ему суммы в размере 132 500 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Разрешая заявленные РСА исковые требования о взыскании в его пользу с ФИО3 денежных средств в размере 132 500 руб. в качестве неосновательного обогащения, возврата госпошлины, суд, оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 данного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

В соответствии с п.3 ст.11.1 данного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 статьи 11.1 данного Федерального закона определено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 8 статьи 11.1 данного Федерального закона определено, что потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п.23). Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (п.24).

В пункте 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.2 ст.19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из искового заявления, РСА через АО «АльфаСтрахование» была ошибочно произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в размере 132 500 руб., поскольку ранее в поданном истцу письменном заявлении ответчик отказался от компенсационной выплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указав на полное возмещение ему виновником ДТП ущерба, и данный отказ истцом был удовлетворен.

Таким образом, выплата истцом денежных средств ФИО3 в размере 132 500 руб. была произведена необоснованно.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 132 500 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 132 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 850 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательное обогащение в размере 132 500 руб., возврат госпошлины 3 850 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023