№ 5-247/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П.,

с участием переводчика фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома по адресу: адрес, фио нарушил общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При задержании и доставлении в комнату полиции оказывал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим свои служебные обязанности, – пытался вырваться, отталкивал руками сотрудников полиции, вел себя агрессивно, грубил, отказывался выполнять требования, выражая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

фио в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не понимает, в связи с чем задержан, сотрудники полиции увезли его в отдел полиции, забрав из комнаты, ничего не объяснив. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не грубил, нецензурной бранью не выражался, агрессивно себя не вел.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0800657 от 19 апреля 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ОМВД России по адрес фио (л.д. 3, 11) и фио (л.д. 4, 8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0208911 от 18 апреля 2023 года, согласно которому фио был доставлен в ОМВД России по адрес 18 апреля 2023 года в 21 час. 50 мин. в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании адрес № 0136973 от 18 апреля 2023 года, согласно которому фио был задержан 18 апреля 2023 года в 22 час. 00 мин. для составления в отношении него административного материала в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6);

- письменным объяснением ФИО1 от 19 апреля 2023 года, которым он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 14);

- справками баз данных ЦБДУИГ, Территория, ИБДР в отношении ФИО1 (л.д. 17-22, 23, 26).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что фио при обстоятельствах, изложенных выше, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ; сведений об обжаловании фио действий сотрудников полиции при его задержании в материалах дела не содержится, суду он об этом также не сообщил.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности и имущественном положении ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих дминистративную ответственность обстоятельств, и полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 21 час. 50 мин. 18 апреля 2023 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья О.П. Череповская