Дело №2-6185/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005966-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.05.2020 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок до 28.05.2025 под 12,9% годовых. 03.08.2022 Центральным районным судом г. Калининграда вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 28.05.2022 в размере 642464,31 руб. по состоянию на 17.05.2022. 13.06.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор об уступке прав (требований) № УПФЛ, по которому задолженность по соглашению № от 28.05.2020 в размере 590772,86 руб. передана от АО «Россельхозбанк» к ООО «Правовой Центр «ОДА». Решение суда не исполнено. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов по ст. 809 ГК РФ. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2022 по 02.10.2023 в размере 105023,23 руб. и с 03.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,46 руб., почтовые расходы в размере 240,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 4 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 28.05.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. на срок до 28.05.2025 под 12,9% годовых.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по соглашению определено в п. 13 указанного выше соглашения.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.08.2022 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на 17.05.2022 взыскана задолженность, в т.ч. по соглашению № от 28.05.2020 в размере 642464,31 руб., из них: основной долг – 590 772,86 руб., проценты за пользование кредитом – 42 411,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7020,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2258,99 руб.

Согласно ответу УФССП России по Калининградской области исполнительное производство №-ИП возбужденное 28.10.2022 на основании исполнительного листа, выданному по указанному выше гражданскому делу окончено 29.12.2022 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.06.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № УПФЛ, по которому задолженность, по соглашению № от 28.05.2020 была передана от АО «Россельхозбанк» к ООО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно п.1.1 договора кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно и другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору № УПФЛ, сумма основного долга заемщика, перешедшего к ООО «Правовой Центр «ОДА» составила 590772,86 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с 18.05.2022 по 02.10.2023 общая сумма задолженности по процентам исходя из ставки 12,9% годовых, рассчитанная на сумму основного долга в размере 590772,86 руб., составляет 105023,23 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлено, договор не расторгнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ставке 12,9% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 18.05.2022 по 02.10.2023 в размере 105023,23 руб., а также процентов по ставке 12,9% годовых на сумму основного долга 590772,86 руб. за период с 02.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 300,46 руб., а также истец понес расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 240,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р. (паспорт № выдан < Дата > < адрес >) в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА»(ИНН №) проценты за пользование кредитом по соглашению № от 28.05.2020 за период с 18.05.2022 по 02.10.2023 в сумме 105023,23 руб., проценты по ставке 12,9% годовых на сумму основного долга 590772,86 руб. за период с 02.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплату государственной пошлины в сумме 3300,46 руб., почтовые расходы в сумме 240,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 января 2024 года.

Судья: