Дело №2а-815/2022 УИД 32RS0010-01-2022-000878-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г.Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
с участием
представителя административного истца МО МВД России «Жуковский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора <адрес> Казьминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<адрес>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением <адрес> от 15 апреля 2022 года в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО2 установлены административный надзор на срок 3 года, административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «<адрес>»; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков. При этом административным ответчиком были совершены административные правонарушения. Административным истцом заявлено требование о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими административными ограничениями: обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов (л.д.1-2).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.
Помощник прокурора <адрес> Казьмина Н.В. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из исправительного учреждения по отбытию наказания (л.д.3-5, 8-9).
Решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены административный надзор на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «<адрес>»; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков (л.д.6-7).
При этом в период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было совершено 3 административных правонарушения против порядка управления, 2 из которых – вследствие несоблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.11-17).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следовательно, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «<адрес>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими дополнительными административными ограничениями:
увеличить количество явок ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц в дни, установленные данным органом;
запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов.
Ранее установленные административные ограничения сохранить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Горелов
Дата составления мотивированного решения – 25 ноября 2022 года.