Дело № 12-97/2023 <данные изъяты>

УИД 52MS0094-01-2023-001884-88

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 28 августа 2023 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 05.07.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от 05.07.2023г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что согласно распоряжения №66-рл от 27.01.2023г. с ней расторгнут трудовой договор от 18.03.2021г., 27.01.2023 года ФИО1 была уволена по собственному желанию с должности директора МУП «Юганецкое». 30.01.2023г. ФИО2 принята на должность заместителя директора МУП «Юганецкое». 17.02.2023г. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, так как в выписке директором была указана ФИО3 В рассматриваемом случае, на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для ее привлечения к административной ответственности, она не являлась субъектом вменяемого административного правонарушения, так как ее полномочия в качестве директора были прекращены 27.01.2023г.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассматривать жалобу в отсутствие представителя.

Судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО2, должностного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы и ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2023г. получена заявителем 13.07.2023г., что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила на судебный участок №1 Володарского судебного района Нижегородской области 21.07.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не нарушен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения бывшего директора МУП «Юганецкое» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, послужил тот факт, что она не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что по постановлению №515-06-02ПР-2023К от 17.02.2023г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.9.23 ч.1 КоАП РФ ФИО3 в срок до 29.04.2023г. не оплатила административный штраф.Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть ФИО2 обязана была уплатить штраф не позднее 29.04.2023г., с учетом вступления постановления в законную силу 28.02.2023г. Однако штраф ФИО2 в указанный срок не был оплачен.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО2 установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом №515-06-02ПР-2023К-20.25 от 18.05.2023г., копией постановления №515-06-02ПР-2023К от 17.02.2023г., по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.23 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными для разрешения дела по существу, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным и изложенным в исследованных доказательствах, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, являются допустимыми и достоверными.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и материального положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, достаточного для достижения целей наказания по данному делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что с 27 января 2023 года ФИО2 не является директором МУП «Юганецкое», в связи с чем отсутствуют основания для ее привлечения к административной ответственности, внимания не заслуживают, в силу следующего.

Согласно постановления №515-06-02ПР-2023К от 17.02.2023г. поводом привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 9.23 ч. 1 КоАП РФ, послужило постановление и.о.прокурора Володарского района Нижегородской области от 12.01.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включенных в перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Время совершения вышеуказанного административного правонарушения дата его выявления - 20.12.2022г.

Постановление №515-06-02ПР-2023К от 17.02.2023г. вынесено в отношении директора МУП «Юганецкое» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.23 ч. 1 КоАП РФ выявленного 20 декабря 2022 года, то есть в период исполнения ФИО2 обязанностей директора МУП «Юганецкое», и вступило в законную силу. Сведений о том, что заявителем данное постановление обжаловалось, в материалы дела не представлено.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых актов.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, а также иное толкование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 05.07.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции лицами, определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>