Дело № 2-80/2023

УИД 75RS0028-01-2023-000215-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газ-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

Установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газ-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

В обосновании иска истец указал, что на исполнении в ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 14.01.2022г. о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, в состав которого объединены 3 исполнительного производства на общую сумму взыскания 75 750 рублей 56 копеек. Установлено, что согласно ответов на запросы, ФИО2 имеет счета открытые в банке, где в рамках каждого исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно сведений ГИБДД за должником ФИО2 зарегистрирован автомобиль, где 24.03.2022 г. вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста на данное имущество, где данное арестованное имущество не реализовано, в связи с чем, арест снят 31.03.2023 г. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок 1200.00 кв.м., расположенный в границах участка <адрес>, где в рамках данное сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста недвижимого имущества. Таким образом, стоимость арестованного в настоящее время имущества, при его реализации, не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительных документов.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, и в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района от 06.10.2021г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях в размере 30 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газ-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газ-Заводскому районам УФССП России по <адрес> ФИО1 от 21.06.2023г. присоединено исполнительное производство от 15.10.2022г. <№>, от 14.01.2022г. <№>, к сводному исполнительному производству <№>.

Таким образом, на исполнении в ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство <№>, возбужденное 14.01.2022г. о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 в состав которого объединены 3 исполнительных производства на общую сумму взыскания 75 750 рублей 56 копеек.

Поскольку должником длительное время не исполняются обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке, судебный пристав предъявил иск об обращении взыскания на указанное имущество - земельный участок.

Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

В соответствии п.1,3 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 не является.

На основании вышеприведенных нормы материального права в их совокупности применительно к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на спорный земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, невозможно в силу пункта 1 статьи 126 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шелопугинскому и Газ-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.

Судья

Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья