УИД: 77RS0022-02-2023-001108-51 Дело № 2-4232/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/23 по иску ФИО1 к адрес «СК НЕДРА» о возложении обязанности на ответчика по осуществлению доступа на территорию организации для передачи транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «СК НЕДРА» о возложении обязанности на ответчика по осуществлению доступа на территорию организации для передачи транспортного средства, указав в обоснование иска, что 04 мая 2022 года истцом ФИО1 по Договору розничной купли-продажи был приобретен у адрес «Недра», в лице конкурсного управляющего фио, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес от 26 марта 2019 года, автомобиль марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код. Право собственности на автомобиль подтверждается Договором розничной купли-продажи от 04 мая 2022 года, марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код. После подписания Договора купли-продажи и передачи денежных средств истец ФИО1 была осведомлена конкурсным управляющим адрес «Недра» фио о местонахождении данного автомобиля. Согласно ответу Конкурсного управляющего адрес «Недра» - фио, автомобиль марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код, находится на территории принадлежащей адрес «СК НЕДРА», ООО «НПО ГОЛЬФСТРИМ», ООО «МЕКОНС». В настоящее время принадлежащее истцу имущество находится на территории адрес «СК НЕДРА». 31 августа 2022 года истцом в адрес ответчика адрес «СК НЕДРА» направлено заявление о предоставлении доступа к территории указанной организации для вывоза автомобиля марки марка автомобиля, <***>. До настоящего времени ответ от адрес «СК НЕДРА» не поступил.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд: обязать адрес «СК НЕДРА» исполнить условия договора купли-продажи, а также обеспечить доступ на территорию адрес «СК НЕДРА» для вывоза автомобиля марки марка автомобиля, <***>.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика адрес «СК НЕДРА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «МЕКОНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо - Конкурсный управляющий адрес «Недра» - фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «НПО ГОЛЬФСТРИМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 1108 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04 мая 2022 года между адрес «НЕДРА» (Продавец), в лице конкурсного управляющего фио, действующего на основании Решения Арбитражного суда адрес от 26.03.2019 г., дело №А-40-101985/17-151, и ФИО1 (Покупатель, истец) заключили Договор розничной купли-продажи (л.д. 4-6), согласно которому Продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Сведения о продаваемом товаре: марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, цвет серый светлый.
Согласно п. 2.1. Договора розничной купли-продажи, сумма договора составляет сумма
В соответствии с п. 3.3. Договора розничной купли-продажи, передача товара от продавца покупателю осуществляется не позднее 5 календарных дней с даты оплаты покупателем полной стоимости товара.
Согласно ответу Конкурсного управляющего адрес «Недра» - фио от 07 июля 2022 года №б/н, автомобиль марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код, находится на территории принадлежащей адрес «СК НЕДРА», ООО «НПО ГОЛЬФСТРИМ», ООО «МЕКОНС» (л.д. 11).
Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время принадлежащее истцу ФИО1 имущество - автомобиль марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код, находится на территории адрес «СК НЕДРА».
31 августа 2022 года истцом в адрес ответчика адрес «СК НЕДРА» направлено заявление о предоставлении доступа к территории указанной организации для вывоза автомобиля марки марка автомобиля, <***> (л.д. 12, 13).
До настоящего времени ответ от адрес «СК НЕДРА» не поступил.
В судебном заседании истец пояснил, что руководство адрес «СК НЕДРА» препятствует в обеспечении доступа к автомобилю.
Согласно ответу на запрос суда из фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес от 29 апреля 2023 №45/19-7837суд, по состоянию на 29 апреля 2023 года транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, в период с 06 февраля 2015 года по настоящее время зарегистрировано за адрес «НЕДРА».
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом достоверно установлено, что истец ФИО1 на основании Договора розничной купли-продажи от 04 мая 2022 года является собственником автомобиля марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, учитывая, что в настоящее время принадлежащее истцу имущество - автомобиль марки марка автомобиля находится у ответчика адрес «СК НЕДРА» на территории ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к адрес «СК НЕДРА» подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным обязать адрес «СК НЕДРА» исполнить договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, <***>, VIN VIN-код, путем передачи указанного автомобиля ФИО1 с обеспечением доступа на территорию общества, расположенную по адресу: адрес, адрес (близ адрес), для вывоза транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к адрес «СК НЕДРА»- удовлетворить.
Обязать адрес «СК НЕДРА» исполнить договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля <***> VIN VIN-код, путем передачи указанного автомобиля ФИО1 с обеспечением доступа на территорию общества, расположенную по адресу: адрес, адрес (близ адрес), для вывоза транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО2