Дело № 2-2515/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000465-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №... и с участием транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии №.... СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 700 руб.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак №... для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль Opel Corsa, государственный регистрационный знак №... для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик не связалась со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего автомобиля на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ей неудобна и исключает её присутствие.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 214 руб., судебные издержки в сумме 4 000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Указали, что несоблюдение условий договора ОСАГО в части непредоставления виновником ДТП транспортного средства для осмотра не нарушило интересы страховщика, а, следовательно, не может являться основанием для предъявления регрессного иска страхователю.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителей ответчика, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 3 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего П., под управлением Л., и с участием транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №... получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии №.... Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была также застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии №....

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

18 мая 2022 г. страховая компания произвела осмотр транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №..., составлены акт осмотра, экспертные заключения №746-3201-22-01 от 18 мая 2022 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, с учетом износа и №У-746-3201-22-01 от 18 мая 2022 г. о величине утраты товарной стоимости.

20 мая 2022 г. между П. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая.

Согласно п.1.2 данного соглашения, стороны согласны с характером и объемом повреждения имущества, полученных в результате указанного ДТП; стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества (п.1.3 соглашения); стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения составляет 100 000 руб., который является окончательным и не подлежащим пересмотру (п.1.4, 1.5 соглашения); после осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, обязательства страховщика считаются исполненными надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п.1.8 соглашения).

30 мая 2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему П. страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждено платежным поручением №... от 30 мая 2022 г.

Между тем, установлено, что 18 мая 2022 г. СПАО «Ингосстрах» в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак №... на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования.

Согласно представленному истцом отчету об отслеживании отправления, уведомление доставлено по адресу истца 26 мая 2022 г. (неудачная попытка вручения). Таким образом, срок предоставления транспортного средства истекал 2 июня 2022 г. Ответчик в назначенное время автомобиль для осмотра не представила.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, то, что истцом, застраховавшим гражданскую ответственность по договору ОСАГО как потерпевшего, так и причинителя вреда, не представлено доказательств, подтверждающих факт наступления для него негативных последствий ввиду не предоставления ответчиком автомобиля на осмотр по требованию страховщика, а также то, что наличие заявленного события не вызвало у СПАО «Ингосстрах» сомнений при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, между ними было заключено соглашение об урегулировании убытка путем перечисления страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке, предусмотренном подпунктом «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Также суд полагает необходимым отметить, что уведомление страховщика, направленное ответчику о необходимости представить транспортное средство для осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления (данный срок истекал 2 июня 2022 г.), то есть после выплаты страхового возмещения (30 мая 2022 г.), являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, так как акт осмотра поврежденного автомобиля не содержит указаний на неясность характера повреждений и необходимость осмотра второго автомобиля, заключение эксперта об определении размера возмещения и отнесения повреждений к обстоятельствам ДТП не носит вероятностный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.