УИД: 77RS0024-02-2025-005473-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Захаровой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4831/2025 по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 329494 от 05.02.2024 г. о предоставлении денежных средств в размере сумма, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 12.02.2024. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем за период с 04.04.2024 по 29.07.2024 образовалась задолженность в размере сумма

На основании договора уступи прав требования № 29_07_2024_ЦДУ от 29.07.2024 года права требования задолженности по указанному договору микрозайма перешло к адрес «ЦДУ». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 04.04.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил платёжное поручение от 21.05.2025 на сумму сумма в счёт оплаты исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № 329494 от 05.02.2024 г. о предоставлении денежных средств в размере сумма, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 12.02.2024.

Договор займа на основании Индивидуальных условий ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Займодавца посредством размещения на сайте, которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору. Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в установленный договором займа срок не вернул, в связи с чем за период с 04.04.2024 по 29.07.2024 образовалась задолженность в размере сумма

На основании договора уступи прав требования № 29_07_2024_ЦДУ от 29.07.2024 года права требования задолженности по указанному договору микрозайма перешло к адрес «ЦДУ».

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) было направлено ответчику, что подтверждается уведомлением.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До вынесения решения, от ответчика в адрес суда поступило платёжное поручение № 498717 от 21.05.2025 на сумму сумма, из которого следует, что ФИО1 перевёл указанные средства в пользу адрес «ЦДУ» в счёт погашения задолженности по договору займа № 329494. В указанную сумму вошли также расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исполнение требований истца в полном объёме до вынесения решения судом, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года.

Судья О.Н. Захарова