УИД 11RS0001-01-2023-010444-76

№ 2-1734/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

первоначально Совкомбанк страхование (АО), далее - истец)) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, а именно, взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации в размере 150976 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 00 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и Совкомбанк страхование (АО) заключен договор добровольного комплексного страхования №..., согласно которому застраховано имущество заемщика ФИО5 по программе страхования «Элитный», а именно, квартира № ..., расположенная по адресу: .... ** ** ** произошел застрахованный случай, а именно, повреждение имущества, застрахованного по вышеуказанному договору страхования в результате проникновения воды из расположенной выше квартиры № ... указанного выше многоквартирного дома, что подтверждается актом о заливе от ** ** **. Согласно заключению специалиста стоимость ремонта квартиры составила 157595 рублей 75 копеек. На основании заявления о страховом возмещении и акта о страховом случае Совкомбанк страхование (АО) осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 150976 рублей 60 копеек, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 15, 210, 387, 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц - к участию в нем в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление Совкомбанк страхование (АО) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п.п.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и Совкомбанк страхование (АО) заключен договор добровольного комплексного страхования №..., в соответствии с условиями которого застраховано принадлежащее ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: ...; период страхования – с ** ** ** по ** ** **, что подтверждается указанным выше договором, выпиской из реестра застрахованных лиц по указанному выше договору добровольного комплексного страхования.

** ** ** произошел залив застрахованного имущества - квартиры ФИО5, расположенной по адресу: ....

Как следует из акта осмотра квартиры от ** ** **, составленного сотрудниками ООО «ЖУК-9», залив квартиры произошел по причине открытого смесителя в расположенной выше ....

В указанном акте зафиксированы повреждения, имевшиеся в квартире на момент осмотра: кухня – на полу настелены ламинированные панели, под кухонным шкафом намокли и вспучились по краю; на потолке наклеены ПВХ плитки, на стене слева около окна заметны желтые подтеки на 3-х плитках; стены оклеены обоями, в районе вентиляционного отверстия слева от окна заметны желтые подтеки; коридор – стены оклеены обоями, в районе потолка, выключателей, распределительной коробки заметны желтые подтеки; на потолке наклеены ПВХ плитки, на стене слева около двери заметны повреждения на 4-х плитках; комната – стены оклеены обоями, в районе выключателей, распределительной коробки заметны желтые подтеки.

** ** ** ФИО5 обратилась в Совкомбанк страхование (АО) с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с заливом квартиры.

Указанное событие было признано истцом страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования в пользу выгодоприобретателя ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 150976 рублей 60 копеек, из которых 148373 рубля 80 копеек – с учетом лимитов «внутренняя отделка», 2602 рубля 80 копеек – «движимое имущество», что подтверждается актом о страховом случае №... от ** ** **, платежным поручением №... от ** ** **.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в долевую собственность №... от ** ** **, выпиской из ЕГРН от ** ** ** собственниками квартиры по адресу: ... являются ответчики ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждая.

На основании изложенных выше норм материального права ответчики, являясь долевыми сособственниками квартиры, обязаны нести ответственность за причиненный ущерб пропорционально размеру принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, учитывая, что залив ... имел место из расположенной выше ..., доказательств, подтверждающих отсутствие вины собственников ... заливе квартиры по адресу: ..., не представлено, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками ..., суд приходит к выводу о возложении гражданской ответственности за причиненный вред в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ на ответчиков ФИО1 и ФИО2

Как следует из заключения специалиста №... от ** ** **, выполненного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта и замены поврежденных элементов от последствия залива квартиры с учетом износа составляет 157595 рублей 75 копеек; в соответствии с расчетом страховой выплаты, размер страхового возмещения составил 150976 рублей 60 копеек, из которых 148373 рубля 80 копеек – с учетом лимитов «внутренняя отделка», 2602 рубля 80 копеек – «движимое имущество».

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств иного размера ущерба и страхового возмещения, а равно доказательств, способных поставить под сомнение достоверность названных заключения и расчета, суд принимает их в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: ..., и суммы страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику ..., расположенной по адресу: ..., в размере 150976 рублей 60 копеек, в связи с чем вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчиков, поскольку Совкомбанк страхование (АО) заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Совкомбанк страхование (АО) и о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по 75488 рублей 30 копеек с каждой.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №... от ** ** ** истцом оплачена госпошлина в сумме 5529 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 также в равных долях, по 2764 рубля 50 копеек с каждой.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 210, 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Совкомбанк страхование (АО) (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 75488 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 50 копеек, всего взыскать – 78252 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Совкомбанк страхование (АО) (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 75488 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 50 копеек, всего взыскать – 78252 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.