Дело № 12-191/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004245-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>), жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитана полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенным ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитаном полиции ФИО2, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

[ДД.ММ.ГГГГ] от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по данной жалобе.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Суд, рассмотрев заявление ФИО1, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанным отказом от жалобы права каких-либо лиц не нарушаются.

Поданная ФИО1 жалоба на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитана полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] по указанным им основаниям рассмотрению не подлежит, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1- удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитана полиции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] - прекратить.

Судья М.Г. Поляков