Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МФК «Лайм–Займ» (ИНН № юридический адрес: <адрес>, офис 1401),

УСТАНОВИЛ:

заместителем начальника отделения правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления ФССП по <адрес> –Кузбассу ФИО1 /дата/ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО МФК «Лайм-займ» (далее – Общество) по ст. 17.7 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что УФССП по <адрес>-Кузабссу возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с поступившим обращением ФИО2 о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КооАП РФ №-АР и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица.

В рамках административного расследования, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, /дата/ по адресу Общества (из выписки ЕГРЮЛ) посредством заказной почты направлено определение № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно ООО МФК «Лайм-Займ» необходимо было предоставить запрашиваемую информацию в течение трех дней со дня получения, направив ответ на адрес электронной почты с досылкой оригинала ответа почтовым отправлением.

Корреспонденции присвоен почтовый идентификатор №. Согласно ответу об отслеживании почтового отправления, корреспонденция получена адресатом /дата/. Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» следовало предоставить ответ на определение об истребовании сведений № от /дата/ не позднее /дата/.

В ответе (исх. № Л-3388 от /дата/), поступившем /дата/ в ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, ООО МФК «Лайм-Займ» не предоставлены сведения, запрошенные определением, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В обоснование отказа в предоставлении сведений, ООО МФК «Лайм-Займ» сослалось на положения ч. 4 ст. 19, ст. 63, ст. 80 Федерального закона от /дата/ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 18 Федерального закона №230-ФЗ.

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» не выполнило законные требования должностного лица об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Защитник ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения. Просил производство по делу в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья, рассмотрев материалы дела, изучив представленные возражения привлекаемого лица, пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению проистечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, установленные настоящим кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (п. 14) разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Согласно определению ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от /дата/, запрашиваемые сведения надлежало представить в административный орган – ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу по адресу: <адрес>, 650993.

Определение юридическим лицом получено /дата/. Таким образом, требования должны были быть исполнены до /дата/.

Однако, ООО МФК «Лайм-Займ» /дата/ представил ответ, в котором выразил отказ в предоставлении истребуемой информации. Вследствие чего с /дата/ является датой совершения правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истекает по прошествии 90 календарных дней, то есть – /дата/.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица № составлен /дата/

Ранее административным органом в суд протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение, однако, определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ в связи с наличием недостатков.

Возврат указанного материала административным органом получен /дата/.

Повторно в суд протокол вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела направлен /дата/. Поступил в суд /дата/. Передан на рассмотрение судье /дата/, то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Оценка наличия или отсутствия состава вменяемого правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности законодательством Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ», прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес> со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая