Решение по делу № 2-1792/2023 от 13.02.2023

дело № 2-1792/2023

72RS0014-01-2022-015756-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по распискам от 14.04.2019 на сумму 5 000 000 руб., от 05.09.2019 на сумму 5 000 000 руб. 31.12.2019 истек срок возврата займа по расписке от 14.04.2019, а 05.09.2020 истек срок возврата суммы займа по расписке от 05.09.2019. Однако задолженность не возвращена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по распискам – 10 000 000 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 16.12.2022 – 1 924 844, 24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от 14.04.2019, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до 31.12.2019.

Кроме того, между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от 05.09.2019, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа не позднее 05.09.2020.

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, передал ответчику денежные средства на указанных условиях, что подтверждается расписками от 14.04.2019, от 05.09.2019.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности произведена в полном объеме и в согласованные сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 000 руб., а также процентов за пользование за заявленный истцом период с 01.01.2020 по 16.12.2022 в размере 1 924 844, 24 руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца поскольку соответствует закону и условиям обязательства, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по распискам – 10 000 000 руб., проценты за пользование за период с 01.01.2020 по 16.12.2022 – 1 924 844, 21 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>