УИД 36RS0002-01-2022-006424-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности и ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2023 по иску ФИО1 к Богата фио о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма сроком возврата в течение 3-х дней после направления в адрес ответчика требования о возврате сумме займа. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 написана расписка. 04.05.2020 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств посредством электронной переписки, после чего ФИО2 произвела возврат заемных средств в размере сумма

Согласно п.3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,001 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 20.07.2022 в размере сумма, с дальнейшим начислением по дату исполнения обязательства из расчета 0,001% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2021 по 20.07.2022 в размере сумма с дальнейшим начислением по дату исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который против требований искового заявления возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 названной статьи в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 написана расписка

Согласно условиям договора займа сторонами не определен срок возврата займа.

Как следует из п. 2.1.1 договора займа, сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу в течение 3 дней после направления в адрес заемщика письменного требования о возврате суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщиком, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,001 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

20.06.2022 истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате сумме займа.

Согласно представленной стороной ответчика выписка ПАО Сбербанк, ответчиком осуществлен возврат заемных денежных средств 30.12.2020 в размере сумма, 05.02.2021 в размере сумма, 02.06.2021 в размере сумма, 23.11.2021 в размере сумма, также 20.06.2023 ответчик перевел истцу сумма, что подтверждается чек-ордером. Обстоятельства возврата денежных средств представителем истца в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд не находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, поскольку ФИО2 надлежащим образом выполнила свои обязанности по возврату полученных денежных сумм по договору займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,001% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрены условия о начислении неустойки в размере 0,001%, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию.

При этом требование о взыскании договорных пени, предусмотренных п. 3.1 договора суд находит подлежащим удовлетворению частично, соглашаясь с представленным стороной ответчика расчетом и находя его арифметическим верным, учитывая то, что по состоянию на 24.06.2022 сумма задолженности по договору займа составляла сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата займа за период с 24.06.2022 по 20.06.2023 в размере сумма (500 000 х 361 дн. х 0,001%).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Богата фио о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Богата фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) пени за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: