УИД 86RS0010-01-2023-00120-88
Гражданское дело № 2-2749/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретаре Челмаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2018 года за период с 04 января 2019 года по 20 июня 2023 года в размере 84 452,93 руб., из них: просроченный основной долг 78844,73 руб., просроченные проценты 5608,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,59 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования, уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых. Ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполняет, чем нарушает права истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась в суд с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению ФИО1 от 15 января 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 95 000 руб. с уплатой процентов поставке 23,9 % годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расчетом задолженности.
Из расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном взыскании суммы долга, что подтверждается письмом от 19 мая 2023 года.
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 15 января 2018 года за период с 04 января 2019 года по 20 июня 2023 года составляет 84 452,93 руб., из них: просроченный основной долг 78844,73 руб., просроченные проценты 5608,20 руб.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2733,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2018 года за период с 04 января 2019 года по 20 июня 2023 года в размере 84 452,93 руб., из них: просроченный основной долг 78844,73 руб., просроченные проценты 5608,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года