74RS0029-01-2025-001239-26 Дело № 5-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года

«30» мая 2025 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Богданович И.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чичилановой Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Паспорт <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

17.03.2025 года около 22-00 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2 сообщила, что если бы она находилась в зоне проведения Специальной военной операции, то убивала бы военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации. Находящаяся вместе с ФИО2 Н.Л.Р., записала указанные высказывания ФИО2 на свой сотовый телефон. После чего данное видео было распространено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», стало доступным для неограниченного круга пользователей. Вышеприведенные высказывания ФИО2 содержат негативную оценку действий Вооруженных Сил РФ при проведении специальной военной операции, направленный на формирование негативного отношения к действиям Вооруженных Сил РФ, подрыв авторитета и имиджа Российской Армии.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с правонарушением согласна, вину признает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что 17.03.2025 года около 22-00 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2 сообщила, что если бы она находилась в зоне проведения Специальной военной операции, то убивала бы военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации. Находящаяся вместе с ФИО2 Н.Л.Р., записала указанные высказывания ФИО2 на свой сотовый телефон. После чего данное видео было распространено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», стало доступным для неограниченного круга пользователей. Вышеприведенные высказывания ФИО2 содержат негативную оценку действий Вооруженных Сил РФ при проведении специальной военной операции, направленный на формирование негативного отношения к действиям Вооруженных Сил РФ, подрыв авторитета и имиджа Российской Армии.

Таким образом, действия ФИО2, допустившей негативные высказывания в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, размещенные для всеобщего обозрения в социальной сети "В контакте", были направлены на дискредитацию, то есть умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе:

- рапортами от 22.03.2025 года и 24.03.2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- актом осмотра материалов, размещенных пользователем социальной сети «В Контакте»;

- объяснениями ФИО2 от 19.03.2025 года, 09.04.2025, из содержания которых следует, что 17.03.2025 года она распивала спиртные напитки с ФИО3 и ФИО4 в своем доме. В ходе распития спиртного она сообщила, что оказывает финансовую помощь вооруженным силам Украины, а также высказала намерения убивать военнослужащих Вооруженных Сил РФ при проведении СВО. ФИО4 зафиксировала происходящее на видео, на свой телефон. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

- объяснениями Н.Л.Р. от 19.03.2025 года, согласно содержанию которых, при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора, ФИО2 допустила высказывания, дискредитирующие Вооруженные Силы РФ, а она зафиксировала происходящее на свой сотовый телефон;

- М.А.А. 20.03.2025 года и 11.04.2025 года дал аналогичные объяснения о том, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора, ФИО2 допустила высказывания, дискредитирующие Вооруженные Силы РФ.

- из письменных объяснений П.Е.Ю. от 20.03.2025 года следует, что она опубликовала на своей странице в социальной сети видео, которое ей предоставил ее сын, на указанном видео ФИО2 допустила высказывания, дискредитирующие военнослужащих Вооруженных Сил РФ.

- письменными объяснениями З.А.Х. от 24.03.2025 года, согласно содержанию которых допущенные ФИО2 высказывания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора, ФИО2 была дана негативная оценка действий российских военнослужащих в связи с проведением СВО, направленная на лишения и подрыв авторитета и имиджа российской армии.

- актом осмотра интернет страницы и 2 видеозаписями, подтверждающими публичное сообщение ФИО2 о намерениях убивать военнослужащих ВС РФ в зоне проведения СВО.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное и семейное положение ФИО2, судья учитывает, что ФИО2 официально трудоустроена, имеет постоянный легальный источник дохода, учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, о чем ФИО2 указала в своем письменном заявлении. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН ФССП России 32274000250001840115

УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН получателя 7448065758

КПП получателя 744901001

ОКТМО получателя 75701000

Счет получателя 03100643000000016900

Корр. Счет банка получателя 40102810645370000062

КБК 32211601201019000140

Наименование банка получателя – Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск

БИК банка получателя 017501500

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: