61RS0018-01-2022-002331-35
2-72/2023(2-2041/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Миллерово
Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,
при секретаре судебного заседания Орловой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.02.2020 г. между Истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства. Сумма кредита - <данные изъяты> руб. 00 коп. Срок кредита - 60 месяцев. Процентная ставка - 15,90% годовых. Так как в условия Кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика. 23.02.2020 г. между заемщиком и ООО «Альфа Страхование-Жизнь» был заключен договор страхования № №. Сумма страховой премии составила 75 375,00 рублей. Данная сумма была списана банком со счета заемщика. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и с просьбой о возврате части страховой премии (в связи с отказом от предоставления соответствующих услуг), в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке. До подачи искового заявления в суд, Истец обращался к Финансовому уполномоченному, однако по обращению вынесено решение, с которым Истец не согласен, в связи чем, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
06.05.2022 г. представителем истца в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от Договора страхования.
Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 23.02.2020г. по 06.05.2022 г. - 803 дня. В связи с настоящим отказом от предоставления услуг по страхованию страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально по истекшему сроку действия договора.
Расчет:
75375, 00 рублей/1826 дней * 803 дня = 33146,84 рублей.
75375, 00 рублей - 33146,84 рублей = 42228,16 рублей.
Таким образом, 06.05.2022 года истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию. В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2ст. 958 ГК РФ, определяющей, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
Таким образом, часть страховой премии в размере 42228,16 рублей подлежит возврату.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки. В силу положений п.5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки составляет три процента от цены выполненных работ (оказания услуг). Ценой услуги страхования является страховая премия (страховой взнос). Однако, сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
В рассматриваемом случае, 06.05.2022 г. в страховую компанию было направлено заявление об отказе от услуги страхования, содержащее требование возврата части стоимости данной услуги, однако в законные сроки (то есть до 25.05.2022 года) данное заявление удовлетворено не было, следовательно, права Истца, как потребителя, были нарушены.
Последующая претензия также не была удовлетворена. За каждый день просрочки подлежит выплате неустойка в размере: 42228 рублей 16 копеек * 0,03 = 1266,84 рублей.
На дату вынесения решения финансового управляющего, сумма неустойки за период с 25.05.2022 г. по 12.07.2022 г. составляет: 1266,84 рублей * 48 дней = 60808,32 рублей.
Просил, взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы страховой премии в размере 42228,16 рублей; неустойку в размере 60808,32 рублей; сумму морального вреда в размере 10 000 рублей; сумму штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Представитель истца направляла в адрес суда ходатайства о рассмотрении иска, как в отсутствие истца, так и отсутствия его представителя. Суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»» в судебное заседание не прибыл, хотя был в надлежащем порядке уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Из материалов дела следует, что между Истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №. сумма кредита 282 204 рубля 00 копеек. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка15,90 % годовых.
Кроме того, был заключен договор страхования № № между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». Сумма страховой премии 75 375 рублей 00 копеек.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения».
06.05.2022 года представитель истца направил в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» заявление о прекращении Договора страхования на основании ст. 782 ГК РФ и ст.32 закона « О защите прав потребителей» (л.д.9-11). 01.06.2022 года представитель истца вновь направил ответчику заявление в котором просил возвратить ему часть неиспользованной страховой премии в размере 42 228,16 руб.( л.д.12-14)
Однако, истце в воспользовался своим правом, предоставленным ему п.2 ст.958 ГК РФ, определяющей, что страховая(выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в настоящей статье.
Судом установлено, что возврат страховой премии ФИО1 в размере 42228 рублей 16 коп. до настоящего времени не произведен.
Таким образом, Заемщик добровольно пользовался услугами по страхованию с 23.02.2020года по 06.05.2022 года-803 дня. В связи с отказом от предоставления услуг личного страхования, страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально истекшему сроку действия договора страхования.
Расчет представленный истцом ( 75 375,00 руб./1826дн.*803дн.=33 146,84 руб.
75 375,00 руб. - 33 146,84 руб. = 42 228,16 коп.) является верным и суд с ним соглашается.
Поскольку в документах, направленных истцом в адрес ответчика об отказе от Договора страхования письменное заявление по установленной страховщиком форме отсутствовало, следовательно, у ответчика отсутствовали основания к возвращению страховой премии, а потому отсутствуют основания к взысканию с ответчика неустойки, штрафа и морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 115162, <адрес>, стр. Б) в пользуФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан МП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 346050, <адрес>) сумму страховой премии 42 228 руб.16 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Шевлюга
Решение в окончательной форме
изготовлено 09.02.2023 года.