№ 2а-1367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Шик О.Ю.,

с участием прокурора Волосковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2023 года в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об установлении административного надзора, административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к освобожденному из мест лишения свободы ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об установлении административного надзора, административных ограничений. В обоснование требований указано, что ФИО1 ранее судимый по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у ФИО1 по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не снята и не погашена. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении данного лица. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 08,02.2023 года [суммы изъяты], вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО - мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Просят установить над ответчиком административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФИО4, представивший суду доверенность и диплом о высшем юридическом образовании, на исковых требованиях настаивал. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями об установлении административного надзора и ограничений. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО1 по приговору Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не снята и не погашена.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 наступит ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО - мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении данного лица.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: по указанному адресу проживает с родителями: ФИО2 и ФИО3, с супругой и малолетним сыном. Работает в <данные изъяты> стропальщиком.

Судом также установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Новому Уренгою, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, формально подпадающее под административный надзор. Ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 6.9 ч.1, ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, исходя из личности административного ответчика и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО5 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ - со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

2. Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности).

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья С.А.Ломов