Дело № 2-17/2023
УИД 28RS0019-01-2022-001033-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре Ходаревой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предала ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям долговой расписки ответчик обязался выплатить заявителю сумму задолженности с учетом 5% за ежемесячное использование денежными средствами.
В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в сумму задолженности в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54 000 рублей, всего взыскать 94 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 020 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, выразил согласие о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО3, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 40 000 рублей под 5%, на срок 3 месяца, что подтверждается распиской заемщика.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Срок пользования денежными средствами, согласно, представленного расчета составил 27 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий заключенного соглашения, соблюдения установленных договором сроков возврата займа, в связи с этим требования истца обоснованы.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по займу на протяжении длительного времени.
Суд признает предоставленный истцом расчет основного долга, процентов по займу и берет его за основу решения. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.
Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 020 рублей, которая подтверждается платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика оплаты государственной пошлины в сумме 3 020 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по долговой расписке в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54 000 рублей, всего взыскать 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Кувшинов Г.В.
Копия верна:
Председательствующий Кувшинов Г.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.