Решение по делу № 2-1031/2025 от 28.07.2025 | Интинский городской суд (Республика Коми)

11RS0003-01-2025-001210-59 Дело № 2-1031/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 июля 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта», ФИО1 , ФИО2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по квартире адресу: ____ за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 80 444 руб. 47 коп. В обоснование своих требований указав, что несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик не производил оплату за коммунальные услуги в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ходатайства истца Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ФИО1 , ФИО2 , в связи с чем, дело было передано по подсудности в Интинский городской суд.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил применить к спорным правоотношениям сроки исковой давности, указал о том, что право муниципальной собственности на по квартиру адресу: ____ не зарегистрировано, имущество в качестве выморочного на баланс казны МО «Инта» не принималось, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находилось в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от __.__.__ №__ (номер реестровой записи от __.__.__ №__) (л.д. 122).

ФИО4 умерла __.__.__.

После смерти ФИО4 в наследство вступили <....> ФИО3 и <....> ФИО2

Нотариусом Интинского нотариального округа ФИО5 ФИО3 и ФИО2 __.__.__ и __.__.__ соответственно выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из <....> доли в праве на денежных вклады наследодателя каждому.

Свидетельство о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ не выдавалось.

Переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО4, они унаследовали все принадлежащее ей имущество на дату смерти наследодателя, в том числе <....> долю в праве жилое помещение, расположенное по адресу: ____, то есть по <....> в праве на указанное жилое помещение.

В этой связи факт отсутствия государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ____, не имеет правового значения.

__.__.__ умер ФИО3

После смерти ФИО3 в наследство вступил <....> ФИО1

Нотариусом Интинского нотариального округа ФИО5 ФИО1 __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: ____.

Свидетельство о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ не выдавалось.

Таким образом, поскольку ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО3, он унаследовал все принадлежащее ему имущество на дату смерти наследодателя, в том числе <....> доли в праве жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Задолженность по оплате ЖКУ начислена после смерти наследодателей, в связи с чем, ответчики несут обязанность по ее оплате как собственники жилого помещения, без учета стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения по адресу: ____, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 составляет 80 444 руб. 47 коп.

Ответчиками размер платы за коммунальные услуги и пени не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя по квартире адресу: ____ за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 80 444 руб. 47 коп. подлежащими удовлетворению соразмерно принадлежащим им долям в праве на жилое помещение, отклоняя при этом исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» в виду того, что жилое помещение по адресу: ____ не является выморочным имуществом.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя по квартире адресу: ____ за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 60 333 руб. 35 коп. С ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя по квартире адресу: ____ за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 20 111 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т Плюс» по платежному поручению от __.__.__ №__, уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3 725 руб.

Поскольку согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском на 02.09.2024 составлял 2613 руб. 33 коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально принадлежащей им доле в праве на жилое помещение, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1111 руб. 67 коп. в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1960 руб. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 653 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде за тепловую энергию и теплоноситель, предоставленных по адресу: ____ за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 60 333 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <....>), в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде за тепловую энергию и теплоноситель, предоставленных по адресу: ____ за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 20 111 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 руб. 33 коп.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде за тепловую энергию и теплоноситель, предоставленных по адресу: ____ за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 80 444 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Частично возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от __.__.__ №__, в сумме 1111 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.