Дело № 5-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 02 мая 2023 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Аквадор» П.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26 августа 2022 года в 13 часов 30 минут на 53 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, являясь водителем, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения, а именно остановившегося транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством УАЗ, под управлением А.Э.М. В результате ДТП, водитель транспортного средства УАЗ, А.Э.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 09 марта 2023 года № 60, относятся к категории легкого вреда здоровью.
26 августа 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 по вышеизложенному факту совершения дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование и 17 марта 2023 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.
ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам пояснил, что управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №.
Представитель потерпевшего ООО «Аквадор» П.С.А. пояснил, что ООО «Аквадор» является собственником транспортного средства УАЗ, которое пострадало в ДТП, а также обратил внимание на то, что в результате невнимательных действий водителя автомобиля Мерседес Бенц автомобиль УАЗ получил механические повреждения.
Потерпевший А.Э.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 010436 от 17 марта 2023 года, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. (л.д. 3);
- рапортом по сообщению начальника смены дежурной части ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 26 августа 2022 года о поступлении сообщения от диспетчера 112 Ш.Н.В. о том, что 26 августа 2022 года в 12 час. 20 мин. на 53 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу произошло ДТП, с участием транспортных средств и пострадавших. (л.д. 14);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 СС 000268 от 26 августа 2022 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и провести административное расследование. (л.д. 15);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 августа 2022 года по факту столкновения транспортных средств с пострадавшим, с указанием транспортных средств и водителей, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения транспортных средств, потерпевшего. (л.д. 18-19);
- схемой места совершения административного правонарушения от 26 августа 2022 года, где зафиксировано расположение автомобилей, с которой водитель ФИО1 согласился. (л.д. 20);
- объяснением ФИО1 от 26 августа 2022 года, из которого следует, что он двигался на автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом по автодороги подъезд к г. Екатеринбургу, при этом поздно заметил автомобиль УАЗ, в связи с чем не успел остановиться. (л.д. 21);
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ДТП. (л.д. 22);
- объяснением П.М.С. от 14 сентября 2022 года, из которого следует, что 26 августа 2022 года он являлся пассажиром автомобиля УАЗ, в процессе движения автомобиль сломался, водитель, сколько смог смещался с правой полосы на обочину, включив аварийную сигнализацию и проблесковые маяки. Он вышел из транспортного средства, разговаривал по телефону и услышал удар, повернувшись увидел, как автомобиль УАЗ сбила фура. (л.д. 23);
- объяснением А.Э.М. от 27 сентября 2022 года, из которого следует, что 26 августа 2022 года он являясь водителем, управлял автомобилем УАЗ Буханка. В процессе движения автомобиль сломался, он сколько смог смещался с правой полосы на обочину, включив аварийную сигнализацию и проблесковые маяки. Пассажир вышел из транспортного средства, искал причину поломки. Звуков торможения он не слышал, пришел в себя на задней части автомобиля. (л.д. 24);
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 74 АО 420909 от 26 августа 2022 года, у которого состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 27);
- протоколом 74 АА № 018336 осмотра места совершения административного правонарушения от 26 августа 2022 года. (л.д. 28-31);
- копией выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного А.Э.М. (л.д. 34);
- заключением эксперта от 09 марта 2023 года № 60 согласно которому у А.Э.М., <данные изъяты> согласно представленным медицинским документам, имела место тупая травма головы, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Указанная травма головы образовалась в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства в условиях конкретного дорожно - транспортного происшествия, и влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. (л.д. 43);
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 47);
- списком административных правонарушений. (л.д. 48).
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.
Показания опрошенных лиц последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Аквадор» П.С.А., суд считает установленным, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего А.Э.М., совершенное при следующих обстоятельствах: 26 августа 2022 года в 13 часов 30 минут на 53 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, являясь водителем, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения, а именно остановившегося транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством УАЗ, под управлением А.Э.М. В результате ДТП, водитель транспортного средства УАЗ А.Э.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 09 марта 2023 года № 60, относятся к категории легкого вреда здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства наступления в результате ДТП последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывает.
Нарушение ФИО1 пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинения вреда здоровью человека.
Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с последствиями не усматривается.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего ООО «Аквадор», который на строгом наказании не настаивал.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административную ответственность, количество совершенных ранее административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474230330000756, КБК 18811601123010001140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина