УИД 74RS0001-01-2025-005794-67

Дело № 2-5426/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Козловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 337070 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10827 руб., ссылаясь на то, что во исполнение договора добровольного страхования №24710KMI4440008119 в отношении автомобиля Фольксваген Поло гос. Номер № при наступлении 22.11.2024 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1 при управлении автомобилем Хендай ix35 гос. Номер №. САО «ВСК» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 337070 руб. Истец просит возместить выплаченное страховое возмещение за счет виновника аварии, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2024 года в на ул. Блюхера, д. 42 «А», к.3 в г. Челябинске ответчик ФИО1 при управлении автомобилем Хендай ix35 гос. Номер №, совершил наезд на автомобиль Фольксваген Поло гос. Номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло гос. Номер №, собственником которого на дату ДТП являлся ФИО2, получило механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается административным материалом.

Транспортное средство Фольксваген Поло гос. Номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №24710KMI4440008119 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств.

В связи с повреждением автомобиля Фольксваген Поло гос. Номер № в соответствии с условиями договора страхования страховщик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 337070 руб. путем организации ремонта транспортного средства в ООО «Кайрос-Авто», что подтверждается страховым актом, платежным поручением №29558 от 10.03.2025 года.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу приведенных норм права следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба заявлены на законном основании.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 337070 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10927 руб., что подтверждено платежным поручением №13500 от 30.09.2025 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10927 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в счет выплаченного страхового возмещения 337070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10927 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Поняева А.Ю.

Мотивированное заочное решение составлено 11.12.2025 г.