Решение по делу № 2А-897/2025 от 21.02.2025 - о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора.

Дело № 2а-897/2025 (37RS0022-01-2025-000203-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 21 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тауэр» к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Тауэр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области, в котором просит: освободить ООО ЧОО «Тауэр» от уплаты исполнительского сбора в размере 66500,00 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, признав незаконными и недействительными постановление от 10.01.2025, выданное Фрунзенским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области по делу №-ИП по взысканию исполнительского сбора в размере 66500,00 руб.; постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от 13.01.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП ФИО1 и отменить их; взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользу ООО ЧОО «Тауэр» госпошлину; приостановить исполнение постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от 13.01.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП ФИО1

В обоснование требований указывает на несогласие с оспариваемыми постановлениями, отсутствии совокупности двух условий, необходимых для взыскания исполнительского сбора: невыполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком положении. ООО ЧОО «Тауэр» было подано заявление в суд о рассрочке исполнения приговора, а также в службу судебных приставов было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства. 26.11.2024 было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства. Со счета ООО ЧОО «Тауэр» были списаны взысканные приговором суда денежные средства в сумме 950000,00 руб. Полагает, что вины ООО ЧОО «Тауэр» не имеется при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а также вынесенных им Постановлений и рассматриваемого судом заявления об отсрочке исполнения приговора.

Представитель административного истца ООО ЧОО «Тауэр» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснив, что в настоящее время вся взысканная приговором суда денежная сумма удержана со счета ООО ЧОО «Тауэр», исполнительский взнос не удержан. Полагала, что при наличии поданного и нерассмотренного заявления о рассрочке исполнения приговора суда, вынесенные постановления от 10.01.2025 по взысканию исполнительского сбора в размере 66500,00 руб., и постановление о наложении ареста на денежные средства от 13.01.2025 являются незаконными.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, представитель УФССП России по Ивановской области извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что явка сторон не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник в праве в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.07.2024 по делу № удовлетворен гражданский иск ФИО3 к ООО ЧОО «Тауэр» о возмещении компенсации морального вреда, с ООО ЧОО «Тауэр» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскан 1000000,00 руб.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 05.11.2024 приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.07.2024 изменен, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО ЧОО «Тауэр» в пользу ФИО3 снижен до 950000,00 руб.

25.11.2024 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа № от 15.11.2024, выданного Октябрьским районным судом г. Иваново возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО ЧОО «Тауэр» о взыскании в счет компенсации морального вреда в сумме 950000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО3 указанным постановлением должнику установлен срок пятидневный срок для добровольного исполнения.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО ЧОО «Тауэр» в электронном виде посредством ГЭПС 26.11.2024 и получена ООО ЧОО «Тауэр» в этот же день.

Административным истцом ООО ЧОО «Тауэр» в адрес Фрунзенского РОСП г. Иваново было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, мотивированного тем, что ООО ЧОО «Тауэр» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлением о рассрочке исполнения приговора.

26.11.2024 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1, признав обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованными, в удовлетворении заявления ЧОО «Тауэр» об отложении исполнительских действий отказано.

В ходе исполнительских действий с ООО ЧОО «Тауэр» в пользу взыскателя ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 950000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2024.

10.01.2024 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Также 10.01.2024 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 вынесено постановление о взыскании в рамках исполнительного производства №-ИП с ООО ЧОО «Тауэр» исполнительского сбора в сумме 66500,00 руб., которое выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП от 10.01.2025.

13.01.2024 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ООО ЧОО «Тауэр» на общую сумму 66500,00 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. В постановлении указано, что должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 10.01.2024 суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона.

На основании ч. 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как видно из материалов дела, требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения ООО ЧОО «Тауэр» исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2024 ООО ЧОО «Тауэр» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлением о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.07.2024, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 05.11.2024 в части гражданского иска о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, которое Октябрьским районным судом г. Иваново было передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Сведений о рассмотрении указанного заявления на дату рассмотрения настоящего административного дела не представлено.

Также из материалов дела следует, что ООО ЧОО «Тауэр» 04.12.2024 обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с аналогичным заявлением о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.07.2024, с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 05.11.2024 в части гражданского иска о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.02.2025 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда отказано.

Административным истцом ООО ЧОО «Тауэр» в адрес Фрунзенского РОСП г. Иваново было подано заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иваново заявления ООО ЧОО «Тауэр» о рассрочке исполнения приговора суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново ФИО1 от 26.11.2024 в удовлетворении заявления ООО ЧОО «Тауэр» было отказано.

Сведений о том, что должник представлял судебному приставу-исполнителю доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, а также сведений о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 по делу №-ИП от 10.01.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 66500,00 руб. незаконным и недействительным.

В данной части требование административного истца удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование административного истца относительно постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 13.01.2025 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации суд исходит из следующего.

Как указано выше 13.01.2025 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ООО ЧОО «Тауэр» на общую сумму 66500,00 руб. – сумму исполнительского сбора, взысканного в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Поскольку 10.01.2025 исполнительное производство №-ИП от 25.11.2024 было окончено в связи с фактическим исполнением, по постановлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 о взыскании исполнительного сбора, которое является самостоятельным исполнительным документом, 10.01.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО ЧОО «Тауэр» исполнительского сбора в размере 66500,00 руб.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель в силу указанных выше норм в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 от 13.01.2025 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации является обоснованным и законным, оснований для признания данного постановления незаконным и необоснованным, а также ля его отмены – не имеется. В данной части требование истца удовлетворению не полежит.

Рассматривая требования административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить, рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более, чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с приведенными выше нормами материального права и разъяснениями по их применению, содержащимися в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ЧОО «Тауэр» ссылалось на то, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю по исполнительному производству, при этом административным истцом было подано заявление об отсрочки исполнения приговора суда в части взыскания с ООО ЧОО «Тауэр» денежных средств, а также заявление о приостановлении исполнительного производства.

Проверяя обоснованность заявленных требований и доводов, на которых они основаны, суд полагает заслуживающим внимание тот факт, что требования исполнительного документа о взыскании с ООО ЧОО «Тауэр» денежных средств в сумме 950000,00 руб. были исполнены в полном объеме 19.12.2024, то есть по истечении менее одного месяца с даты возбуждения исполнительного производства – 25.11.2024, и по истечении менее 20 дней с даты установленного должнику срока для добровольного исполнения, а также суд принимает во внимание значительный размер взысканной судом с административного истца денежной суммы.

Каких-либо доказательств злостного уклонения ООО ЧОО «Тауэр» от исполнения требований исполнительного документа, о предприятии ООО ЧОО «Тауэр» мер по сокрытию имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО ЧОО «Тауэр» в части освобождения от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2024 суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 8 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Поскольку настоящим решением требование административного истца об освобождении от исполнительского сбора удовлетворено, в данной части решение суда в силу части 8 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит обращению к немедленному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 от 28.01.2025 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП отложено.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для приостановления исполнения постановления от 13.01.2025 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными и необоснованными постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО1 от 10.01.2025 о взыскании исполнительского сбора и от 13.01.2025 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отказано, оснований для взыскания с административного ответчика УФССП России по Ивановской области уплаченной административным истцом при подаче иска государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тауэр» к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора - удовлетворить частично.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тауэр» (<данные изъяты>), от уплаты исполнительского сбора в размере 66500,00 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 10.01.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025.