72RS0014-01-2023-001801-26

Дело № 2-3779/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 173960 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Р-ным ФИОи Ж-вым ФИО заключен договор аренды (проката) инструмента №. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование следующие инструменты: Отбойный молоток EDON оценочная стоимость 16 000 рублей, арендная плата -1800 рублей, в сутки, УШМ Makita GA 5030 оценочная стоимость 7 000 руб., арендная плата 600 руб. в сутки, Dewatt DWE 4557 оценочная стоимость 20 000 рублей, арендная плата 800 рублей в сутки. Инструменты переданы ответчику по акту приема- передачи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат части инструментов, а именно- Отбойный молоток EDON. При приеме инструмента истец осуществил возврат залога в размере 5000 рублей. Оставшиеся инструменты находятся в пользовании ответчика до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие истца, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Р-ным ФИО.и Ж-вым ФИО был заключен договор аренды (проката) инструмента №.

В соответствии с указанным договором истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование следующие инструменты: Отбойный молоток EDON оценочная стоимость 16 000 рублей, арендная плата -1800 рублей, в сутки, УШМ Makita GA 5030 оценочная стоимость 7 000 рублей, арендная плата 600 руб. в сутки, Dewatt DWE 4557 оценочная стоимость 20 000 рублей, арендная плата 800 рублей в сутки.

Инструменты переданы ответчику по акту приема- передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат части инструментов, а именно- Отбойный молоток EDON.

При приеме инструмента истец осуществил возврат залога в размере 5000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик осуществил возврат полученных инструментов в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору аренды, ответчик обязательства по договору аренды не исполнил.

Задолженность по договору аренды, заключенному между сторонами составляет 173960 рублей, в том числе 123200 рублей- аренда инструментов, 27000 рублей- стоимость инструментов, 23760 рублей- неустойка по договору. При определении размера задолженности по договору аренды, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

При таких суд считает, что с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173960 рублей, в том числе: 123200 рублей- аренда инструментов, 27000 рублей- стоимость инструментов, 23760 рублей- неустойка по договору.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2340 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 606 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 ФИО, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО, <данные изъяты> задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173960 рублей, в том числе: 123200 рублей- аренда инструментов, 27000 рублей- стоимость инструментов, 23760 рублей- неустойка по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 2340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 мая 2023