Дело №2-5822/2022 (УИД №12RS0003-02-2022-006054-51)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 21 ноября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору изготовления, поставки и установки мебели,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору №533 от 9 января 2022 г. в размере 192 510 руб., штраф в размере 96 255 руб.
В обоснование иска указано, что 9 января 2022 г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №533, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению мебели в срок 45 рабочих дней со дня подписания договора. Стоимость работ составила 192 510 руб. и была оплачена истцом. Однако, ответчик мебель не изготовил и её не доставил.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность с 5 апреля 2022 г.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в таком порядке, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Судом установлено, что 9 января 2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №533, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению мебели.
В соответствии с пунктом 1.3. договора срок изготовления составляет 45 рабочих дней со дня подписания договора.
Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ составляет 192 510 руб. Оплата стоимость мебели производится в два этапа: первый этап: авансовый платеж в размере 100 000 руб., второй этап: 92 510 руб.
9 января 2022 г. ответчиком был получен аванс в размере 100 000 руб., 7 марта 2022 г. истцом внесена остальная сумма в размере 92 510 руб.
В связи с нарушениями срока изготовления и установки кухонного гарнитура, 25 августа 2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора №533 от 9 января 2022 г. и возврате уплаченных денежных средств.
Претензия истца была оставлена без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора надлежащим образом, равно как и доказательств возврата денежных средств в досудебном порядке.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 5 апреля 2022 г.
В силу п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Как следует из содержания пункта 9 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.
Между тем утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств перед кредиторами, возникших в период ведения деятельности.
В таком случае, ФИО2 как физическое лицо отвечает за нарушение своих обязательств перед ФИО1
Согласно п.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору №533 от 9 января 2022 г. денежных средств в размере 192 510 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
По смыслу приведенных правовых норм, для взыскания штрафа достаточно установить факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Расчет штрафа следующий: 192 510 руб. х 50% = 96 255 руб.
Ходатайств о снижении суммы штрафа от ответчика не поступало.
В таком случае, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 96 255 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5050 руб. 20 коп. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору изготовления, поставки и установки мебели, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер>) уплаченные денежные средства по договору №533 от 9 января 2022 г. в размере 192 510 руб., штраф в размере 96 255 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года
Решение22.11.2022