дело № 2а-1179/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001331-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя ООО ЮФ «Нерис» к начальника отделения – старшему судебному приставу Елабужского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Г.Л.Г. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ЮФ «Нерис» обратилась в Елабужский городской суд Республики Татарстан с административным иском к административным ответчикам, указав, что в Елабужском РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении Б.А.М. Дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования. Истец обращался в Елабужский РОСП ГУФССП по РТ с заявлением о замене стороны взыскателя, однако постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ Г.Л.Г. в удовлетворении заявления было отказано. В связи с этим просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ Г.Л.Г. выразившееся в отказе в замене стороны, обязать ответчика произвести замену в исполнительном производстве с установлением срока исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП по РТ К.А.З. произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «Нерис».

В связи с этим оспариваемые действия ответчика не может быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному иску представителя ООО ЮФ «Нерис» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Елабужского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Г.Л.Г. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.

Судья: подпись Садыков Р.Р.